D.S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA93160012
• Carátula: D.S. c/ s/ SOLICITA INSCRIPCIÓN
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba - Sala: S
• Fecha: 1993-06-07 - Jurisdicción: Córdoba - Fuero: Procesal Civil
• Ámbito: Local - Materia: Exequátur, Competencia, Tribunales de Familia
• Magistrados: PETITTO, LOUSTAU BIDAUT, BERARDO (minoría); KALLER DE ORCHANSKY, MOISSET DE ESPANÉS, CARRERA, AYAN (mayoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Exequátur; divorcio extranjero; competencia material.
• Contingencia: Determinación de tribunal competente para inscripción.
• Hechos clave: Solicitud de inscripción de sentencia de divorcio extranjera; conflicto entre Juzgado y Cámara de Familia.
• Normas: Ley 4292 (obligatoriedad exequátur); Ley 7676 (arts. 16 inc. 14, 20 inc. 1, 21 inc. 7, 22, 183); CPC arts. 983 ss.
• Doctrina: Exequátur requiere triple revisión (formal, procesal, sustancial); primacía del fuero de familia; principio forum connexitatis (art. 22 Ley 7676).
• Resultado: Competencia funcional corresponde a Cámara de Familia (mayoría); minoría asigna a Juzgado de Familia.
• Parte favorecida: Solicitante (claridad sobre trámite unificado ante Cámara).
• Parte perjudicada: Ninguna (es decisión de competencia, no de fondo).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Solicitud de inscripción de sentencia de divorcio dictada en país extranjero. Se plantea conflicto de competencia: si debe conocer el Juzgado de Familia (art. 21 inc. 7 Ley 7676) o la Cámara de Familia (arts. 16 inc. 14 y 20 inc. 1). No hay partes contrapuestas; es cuestión de trámite.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal funcionalmente competente para tramitar el exequátur de una sentencia de divorcio extranjera con fines de inscripción registral?

Decisión y resultado

Mayoría (Kaller de Orchansky, Moisset de Espanés, Carrera, Ayan): la Cámara de Familia debe intervenir en única instancia, unificando el trámite de reconocimiento e inscripción. Minoría (Petitto, Loustau Bidaut, Berardo): corresponde al Juzgado de Familia en primer término, por aplicación del art. 21 inc. 7. Prevalece el criterio mayoritario.

Doctrina / criterio relevante

• El exequátur no es mera ejecución; exige revisión formal, procesal y sustancial de la sentencia extranjera, incluida la defensa de la jurisdicción internacional argentina.
• El fuero de familia es competente por especialidad (art. 16 inc. 14 Ley 7676) sobre normas civiles generales.
• El art. 22 Ley 7676 (forum connexitatis) justifica unificar el trámite para agilizar la inscripción, evitando dilaciones innecesarias.

Señales para favorabilidad

MIXTO. El fallo es útil para definir competencia en futuros casos de exequátur de divorcio extranjero en Córdoba. Favorece al solicitante si busca trámite unificado ante Cámara (mayoría); desfavorece si prefiere intervención inicial del Juzgado (minoría). No resuelve el fondo, por lo que no es favorable/desfavorable en sentido sustancial.

Cita sugerida

"D.S. c/ s/ SOLICITA INSCRIPCIÓN", TSJ Córdoba, 07/06/1993, ID SAIJ FA93160012, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0613-9ots-eupmocsollaf.