DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/ s/ (SAIJ, 25/02/1982)

Datos de identificación y cita

Carátula: DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III
Fecha: 25/02/1982
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Magistrados: Lasarte, Campo, Villada (mayoría Campo y Lasarte; minoría Villada)
ID SAIJ: FA82010039
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0102-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: reformatio in pejus hechos clave: robo con arma, privación ilegal libertad normas: art. 310 CPP doctrina: jurisprudencia vinculante, proporcionalidad resultado: mixto parte favorecida: imputado (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso, solo referencias a robo con arma y privación ilegal de la libertad. El conflicto procesal gira en torno a si la Cámara puede modificar la calificación legal del hecho sin apelación fiscal, cuando ello no aumenta la pena impuesta.

Cuestión jurídica

Determinar si la correcta adecuación del hecho a la norma sustantiva por parte del tribunal de alzada, sin aumentar el quantum punitivo, viola el principio de reformatio in pejus (art. 310 CPP).

Decisión y resultado

Mayoría (Campo, Lasarte): Procede modificar la calificación legal aunque no haya apelación fiscal, siempre que no se agrave la pena. No hay violación del principio prohibitivo.

Minoría (Villada): La sentencia del inferior no puede modificarse en perjuicio del imputado si el Fiscal no apeló.

Resultado concreto sobre el caso: no se especifica cuantía ni parte vencedora clara, pero la doctrina mayoritaria es aplicable.

Doctrina / criterio relevante

Reformatio in pejus: La prohibición impide aumentar la pena, pero no readecuar la calificación legal si ello no empeora la situación del imputado.
Jurisprudencia vinculante: Los jueces deben seguir los criterios del Superior Tribunal (Suprema Corte provincial) por razones de economía procesal y unidad jurisprudencial, aunque salven su opinión personal.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora o querellante que busque recalificar sin riesgo de incremento punitivo.
Desfavorable para el imputado que pretenda inmutabilidad total de la condena en apelación sin recurso fiscal.
Mixto porque si bien se permite revisar la calificación, se protege al imputado contra todo aumento de pena.

Cita sugerida

DA CRUZ ALVES, Juan Héctor - PARRA, Luis Omar c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 25/02/1982, ID SAIJ FA82010039. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0102-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.