DA SILVA, Félix Andrés c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: López, Rafael Ariel c/ Estado de la Provincia de Misiones (Policía) s/ Laboral por Accidente de Trabajo (Expte. Nº 106/2006; recurso: Expte. Nº 368-STJ-2010)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones (STJ Misiones)
• Fecha: 15/08/2011
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Laboral (por accidente de trabajo)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Dres. Sergio César Santiago, Humberto Augusto Schiavoni, Cristina Irene Leiva, Manuel Augusto Márquez Palacios, Froilán Zarza, Jorge Antonio Rojas, Ramona Beatriz Velázquez, Roberto Rubén Uset, María Laura Niveyro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0211-1ots-eupmocsollaf (según metadato original)

Tags para análisis posterior

laboral, accidente de trabajo, recurso extraordinario, inaplicabilidad de ley, absurdo, arbitrariedad, inadmisibilidad, incapacidad laboral, base de cálculo, costas, STJ Misiones

Hechos y conflicto

Actor (López) demandó al Estado provincial (Policía) por accidente de trabajo. Primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Demandado apeló; Cámara Laboral Sala II confirmó el fallo e impuso costas al apelante. Demandado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, nulidad e inconstitucionalidad, cuestionando: (i) porcentaje de incapacidad, (ii) haber base de liquidación, (iii) imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumple los requisitos sustanciales (arts. 296-297 CPCyC) y si se configura arbitrariedad o absurdo que justifique la revisión excepcional de cuestiones de hecho y prueba (ajenas a la instancia extraordinaria).

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso extraordinario, con costas al demandado. Se confirma la sentencia de Cámara que había confirmado la de primera instancia (favorable al actor).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario no es una tercera instancia para revalorar prueba o hechos ya analizados.
• La doctrina de la arbitrariedad no corrige fallos presuntamente equivocados, sino graves defectos por apartamiento normativo o falta de fundamentación (cita CSJN, "Espinosa c/ Globiaga").
• Correspondía declarar inadmisible por no cumplir recaudos sustanciales y no acreditarse absurdo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (López): la confirmación del fallo que hizo lugar parcialmente a la demanda se mantiene firme; el demandado no logró revertirla.
• Desfavorable para el demandado (Estado): se rechazó su recurso y se lo condenó en costas.
• Útil como doctrina procesal para argumentar que impugnaciones basadas en mera disconformidad con la valoración probatoria no habilitan la vía extraordinaria.

Cita sugerida

López, Rafael Ariel c/ Estado de la Provincia de Misiones (Policía) s/ Laboral por Accidente de Trabajo, STJ Misiones, 15/08/2011, Expte. Nº 368-STJ-2010, SAIJ ID FA11120043.