Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/ (SAIJ, 09/12/2015)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/ (incidente desalojo)
Tribunal: Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala II, Neuquén
Fecha: 09/12/2015
Magistrados: Barrese – Furlotti
Fuente: SAIJ – FA15070111
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0705-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia:desalojo incidente contingencia:apertura a prueba hechos clave:prueba innecesaria normas:art.360 CPC doctrina:facultad potestativa del juez resultado:confirma resolución parte favorecida:quien resiste apertura a prueba parte perjudicada:quien ofrece prueba fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de desalojo, la parte apeló la decisión del juez de primera instancia que rechazó la apertura a prueba, considerando que con las constancias del principal bastaba para resolver. El apelante sostuvo que debía recibirse la prueba ofrecida.

Cuestión jurídica

¿Es obligatorio abrir a prueba un incidente de desalojo, o el juez puede resolver sin ella si cuenta con elementos de juicio suficientes?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la decisión del a quo. Rechazó el recurso, declarando que la apertura a prueba en incidentes es facultad potestativa del juez. Si existen constancias suficientes en el principal, puede dictar sentencia sin abrir a prueba.

Doctrina / criterio relevante

La apertura a prueba de los incidentes es potestativa (no obligatoria). El juez puede resolver si cuenta con elementos de juicio suficientes.
La declaración de “puro derecho” procede no solo ante hechos no controvertidos, sino también cuando no se hubieren alegado hechos conducentes (art. 360 CPC) y el juez pueda dirimir sin necesidad de prueba.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que se opone a dilaciones probatorias (propietario demandante de desalojo que busca celeridad).
Desfavorable para la parte que necesita incorporar prueba para acreditar defensas (inquilino u ocupante).
No relacionado si el caso futuro involucra apertura a prueba en incidentes con hechos controvertidos concretos.

Cita sugerida

Dagnino, Javier Alfredo c/ Gluzman, Martín s/ incidente, Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala II, Neuquén, 09/12/2015, SAIJ FA15070111, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0705-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.