Dagorret, Edmundo c/ Direc. Gral. de Personal de la Fuerza Aérea Argentina (DIGPFA) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA10980509
• Carátula: Dagorret, Edmundo c/ Direc. Gral. de Personal de la Fuerza Aérea Argentina (DIGPFA) s/amparo
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, Sala C
• Fecha: 6 de octubre de 2010
• Jurisdicción: Corrientes (Nacional)
• Fuero: Constitucional (Federal)
• Magistrados: Ramón L. González (voto), Víctor A. Alonso (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0890-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Discapacidad, salud, amparo, cobertura médica
• Contingencia: Omisión administrativa, prestaciones de salud
• Hechos clave: Actor discapacitado solicita audífonos intracanales; demandada ofrece cobertura parcial (90% hasta $1200)
• Normas citadas: Leyes 22.431, 23.660, 24.901
• Doctrina: Deber de acción positiva del Estado; interés superior tutelar; no puede excusarse en falta de adhesión a normas
• Resultado: Confirmación de sentencia favorable al actor
• Parte favorecida: Actor (Edmundo Dagorret)
• Parte perjudicada: Dirección Gral. de Bienestar del Personal de la Fuerza Aérea
• Fuente: SAIJ (ID FA10980509)

Hechos y conflicto

Actor (persona con discapacidad auditiva) solicitó a la DIBPFA dos audífonos intracanales Phonak 9000. La demandada ofreció cobertura limitada (90% con tope de $1200), negando responsabilidad integral y sugiriendo derivar el reclamo al Servicio Nacional de Rehabilitación. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo, ordenando cobertura total. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿La DIBPFA (ente dependiente de la Fuerza Aérea) está obligada a brindar cobertura integral a un afiliado discapacitado, pese a no haber adherido formalmente al régimen de las leyes 23.660 y 24.901?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando a la DIBPFA proveer los audífonos en forma integral. Costas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• La protección de la discapacidad es una política pública del país (leyes 22.431 y 24.091).
• La demandada no puede desentenderse del reclamo, ni excusarse en falta de adhesión normativa o limitaciones presupuestarias.
• Debe adoptar todas las medidas razonables a su alcance para satisfacer el derecho, incluso reconducir el pedido a otras dependencias.
• Es irrazonable cargar al afiliado con nuevas gestiones o acciones judiciales cuando el ente puede articular internamente la cobertura.

Señales para favorabilidad

• Favorable a un actor (persona con discapacidad) que reclama cobertura integral de prestación de salud.
• Desfavorable para la entidad demandada (obra social o administración pública) que pretende limitar su obligación.
• Útil para casos donde se discute el alcance de la responsabilidad estatal frente a discapacidad, incluso sin adhesión expresa a la ley 24.901.

Cita sugerida

Dagorret, Edmundo c/ Direc. Gral. de Personal de la Fuerza Aérea Argentina s/ amparo, Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, Sala C, 06/10/2010, SAIJ FA10980509.