Dagotto, Ricardo Jose Luis y Otros c/ Goldy, Victor Miguel s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DAGOTTO, RICARDO JOSE LUIS Y OTROS c/ GOLDY, VICTOR MIGUEL s/ (sin especificar)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 27/04/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: PROCESAL-CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Materia: COMPETENCIA
• Sala/Instancia: S (Suprema)
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• ID Fuente: FA21090187 (SAIJ)
  URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: demanda ante tribunal incompetente, estado avanzado, rebeldía normas: Ley 10160 art. 2; Ley 13246 art. 17; CN art. 18 doctrina: preclusión de incompetencia por estado procesal, derecho a pronunciamiento sin dilaciones resultado: se mantiene competencia del Juzgado de Circuito parte favorecida: actores (Dagotto y otros) parte perjudicada: demandado (Goldy) – rebeldía fuente: SAIJ FA21090187

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia. Los actores iniciaron demanda ante un Juzgado de Primera Instancia de Circuito (tribunal incompetente). Los demandados fueron citados y declarados rebeldes. El órgano jurisdiccional admitió la radicación y condujo la causa hasta un estado avanzado de tramitación. Luego se planteó la incompetencia de oficio.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal declarar de oficio su incompetencia cuando la causa ha avanzado significativamente, los demandados están rebeldes y se ha admitido la radicación?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia decide que debe continuar interviniendo el Juzgado de Circuito. Aplica el art. 2 de la Ley 10160, que veda declarar de oficio la incompetencia en ese estado procesal. Invoca también el art. 17 de la Ley 13246 (orden público) y la garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN) para evitar dilaciones. Resultado: favorable a los actores (no tienen que reiniciar el proceso).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 2 de la Ley 10160 impide declarar oficiosamente la incompetencia cuando el tribunal ya admitió la causa y la condujo a un estado avanzado.
• El derecho a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas (art. 18 CN) prevalece sobre reglas de competencia de orden público en casos de avanzado estado procesal.
• Criterio trasladado de la jurisprudencia en contencioso administrativo (CSJStaFe AyS T 267 p 351, etc.).

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que inició demanda ante tribunal potencialmente incompetente pero logró avanzar el proceso (evita reinicio).
• Desfavorable para una parte que intente cuestionar la competencia tardíamente (rebeldía o después de avanzada la causa).
• No relacionado/Mixto según la etapa procesal y si existen impugnaciones previas.

Cita sugerida

DAGOTTO, RICARDO JOSE LUIS Y OTROS c/ GOLDY, VICTOR MIGUEL s/ (CSJStaFe, 27/04/2021, ID SAIJ FA21090187, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0901-2ots-eupmocsollaf).