Dal Lago, Omar Guillermo y Dal Lago, Omar Jesús c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Dal Lago, Omar Guillermo y Dal Lago, Omar Jesús c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2023-12-05
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• ID SAIJ: FA23090438
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional-penal
• Contingencia: recurso de inconstitucionalidad, queja
• Hechos clave: homicidio con arma de fuego de guerra, robo, dolo eventual, falta de fundamentación, valoración de prueba
• Normas: derecho común (no especificadas en el texto), CConst. Santa Fe
• Doctrina: cuestión no constitucional cuando hay fundamentos suficientes y razonables en instancias ordinarias
• Resultado: desfavorable para los recurrentes (imputados)
• Parte favorecida: Estado / tribunal inferior
• Parte perjudicada: Dal Lago, Omar Guillermo y Dal Lago, Omar Jesús
• Fuente: SAIJ (FA23090438)

Hechos y conflicto

Los imputados (Dal Lago) fueron condenados por homicidio consumado mediante arma de fuego de guerra en ocasión de robo. La defensa cuestionó la sentencia por falta de fundamentación y arbitrariedad en la valoración probatoria, sosteniendo que existió un enfrentamiento y que el cómplice no portaba arma apta para el disparo. La Cámara Penal rechazó esos planteos. Los imputados interpusieron recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la Corte Suprema provincial.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida incurrió en falta de fundamentación o arbitrariedad que habilite la vía constitucional, particularmente en la valoración de la prueba y la calificación del dolo eventual.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la decisión denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que el tribunal inferior dio fundamentos suficientes y razonables para descartar el enfrentamiento y afirmar el dolo eventual, y que la discusión se limita a cuestiones de derecho común y valoración probatoria, no constitucionales.

Resultado: desfavorable para los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones referidas a la valoración de la prueba y calificación legal (dolo eventual) son de derecho común y, si se deciden con fundamentos suficientes y razonables, no habilitan la vía constitucional por arbitrariedad.
• No basta la mera discrepancia con la interpretación probatoria o normativa para configurar un vicio constitucional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien cuestiona la valoración de prueba o la calificación penal, si carece de un error constitucional manifiesto.
• No relacionado si el caso futuro no involucra idéntica discusión sobre suficiencia de fundamentos en materia penal.
• Favorable para quien defiende una sentencia penal bien fundada en derecho común, pues refuerza la presunción de que la Corte no revisa ese mérito.

Cita sugerida

Dal Lago, Omar Guillermo y Dal Lago, Omar Jesús c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 05/12/2023, ID SAIJ FA23090438, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0903-2ots-eupmocsollaf.