Dalla Fontana, Elvio Nilo c/ Bergerot, Juan Hugo s/ (SAIJ, 07/12/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: DALLA FONTANA, Elvio Nilo c/ BERGEROT, Juan Hugo s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Apremio - Incidente de nulidad de subasta
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Fecha: 07/12/2004
Expediente: C.S.J. nro. 509, año 2003
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
Fuente: SAIJ, ID FA04090395
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal constitucional - Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
Contingencia: Rechazo de queja por extemporaneidad
Hechos clave: Notificación 28/05/2002; recurso presentado 24/06/2002; cómputo individual de plazos
Normas: Ley 7055 (Santa Fe), arts. 2, 4 y 8
Doctrina: Plazos procesales se computan individualmente, no como "plazos comunes"
Resultado: Rechazo de la queja; pérdida del depósito
Parte favorecida: Actor (Dalla Fontana)
Parte perjudicada: Demandada (Bergerot)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución por apremio; la demandada promovió incidente de nulidad de subasta. La Cámara de Apelación de Reconquista rechazó el incidente (28/05/2002). La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad el 24/06/2002. La Cámara lo declaró inadmisible por extemporáneo. La demandada dedujo queja directa ante la CSJ Santa Fe, alegando existencia de "plazos comunes".

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad fue interpuesto dentro del plazo legal del art. 2 de la ley 7055 (10 días), computándose desde la notificación individual a cada parte o desde la última notificación como "plazo común".

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirma que el recurso se presentó fuera del plazo de 10 días (notificado el 28/05/2002, presentado el 24/06/2002). Declara perdido el depósito (art. 8, ley 7055). Resultado desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El cómputo de plazos para interponer el recurso de inconstitucionalidad es individual, no "común". La ley 7055 no admite la contabilización desde la última notificación; cada parte debe cumplir su propio término desde su notificación. La falta de tempestividad es un recaudo de admisibilidad esencial e insuperable.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (acreedor ejecutante) que defiende la firmeza de una resolución ante un recurso tardío.
Desfavorable al demandado que intente impugnar fuera de plazo o alegar "plazos comunes" sin base legal expresa.
No se analiza el fondo del incidente de nulidad de subasta, por lo que su utilidad se limita a cuestiones de admisibilidad temporal.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "DALLA FONTANA, Elvio Nilo c/ BERGEROT, Juan Hugo s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Apremio - Incidente de nulidad de subasta", 07/12/2004, Expte. C.S.J. nro. 509/2003, SAIJ ID FA04090395.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.