Danelli, Eduardo Mario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18380083 (SAIJ)
• Expediente/carátula: Danelli, Eduardo Mario c/ s/ (acumulado: Intimayta Ramos, Javier s/ art. 82, CC, ruidos molestos)
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 3/10/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Alicia E.C. Ruiz, Luis F. Lozano, Inés M. Weinberg, José O. Casás
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0838-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: queja recurso de reposición depósito previo beneficio de litigar sin gastos competencia art. 26 CPPCABA ley tasa judicial 327 hechos clave: providencia sobre BLG doctrina: BLG ante juez de grado resultado: rechazo de reposición parte favorecida: tribunal parte perjudicada: recurrente señal: desfavorable para quien pretenda BLG ante tribunal superior

Hechos y conflicto

En una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, la juez de trámite del TSJ CABA hizo saber que el beneficio de litigar sin gastos (BLG) debía presentarse ante el juez de grado. El recurrente interpuso reposición, sosteniendo que debía tramitar ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Corresponde tramitar el BLG ante el juez de grado o ante el tribunal superior durante la pendencia de la queja? (Accesoria: cuándo intimar el depósito previo en queja rechazada.)

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de reposición (por mayoría). La fundación fue insuficiente: el recurrente no refutó el art. 26 CPPCABA (que mantiene la competencia del juez natural hasta su separación), no lo tachó de inconstitucional ni demostró la excepción. El depósito previo solo se intima si la queja resulta improcedente y el recurrente no está exento (ley 327) ni acreditó BLG ante el juez de grado.

Doctrina / criterio relevante

• Competencia para BLG: Durante el trámite de la queja, el beneficio de litigar sin gastos debe presentarse ante el juez de grado (art. 26 CPPCABA). No puede instarse como incidente autónomo ante el TSJ.
• Depósito previo: La intimación se realiza solo al decidir la queja si es declarada improcedente y el recurrente no acreditó exención o BLG iniciado ante el juez de mérito.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda tramitar el BLG ante el tribunal superior mientras la queja está pendiente. FAVORABLE para la posición de que el BLG debe gestionarse en primera instancia, y que el depósito previo no se exige si el recurrente está exento o acreditó BLG en grado. MIXTO en cuanto al depósito, pues la decisión final sobre la queja no se emite en este fallo.

Cita sugerida

TSJ CABA, "Danelli, Eduardo Mario c/ s/" y su acumulado, 3/10/2018, SAIJ FA18380083 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0838-1ots-eupmocsollaf).