Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa). s/ (SAIJ, 23/04/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/04/1991
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional – Administrativo – Seguridad Social – Procesal Civil
Magistrados: Levene (h), Fayt, Belluscio, Nazareno, Moliné O’Connor (mayoría). En disidencia: Cavagna Martínez, Petracchi, Barra, Oyhanarte.
ID SAIJ: FA91000221
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de hecho contingencia: actualización monetaria hechos clave: retiro militar, depreciación, interpretación ley 23.199 normas: ley 23.199 (arts. 1 y 2), ley 19.101 (art. 53 bis), dec. 2266/84, art. 15 ley 48 doctrina: interpretación restrictiva seguridad social resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Daniele fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (retirado militar) reclamó una compensación por depreciación monetaria con base en ley 23.199 y dec. 2266/84. La cámara rechazó su pretensión. El actor interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia e interpretación errónea de las normas federales.

Cuestión jurídica

Si existe cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.
Si la sentencia impugnada es arbitraria.
Interpretación de arts. 1 y 2 de ley 23.199 y su aplicación a retiros militares (art. 53 bis ley 19.101).

Decisión y resultado

Se desestima el recurso extraordinario (improcedente). La Corte confirma la sentencia que negó la compensación. Disidencia parcial de Cavagna Martínez, Petracchi, Barra y Oyhanarte (no se indica el alcance exacto de su postura, pero disintieron).

Doctrina / criterio relevante

Los jueces deben abstenerse de interpretaciones que violenten la letra o el espíritu de la norma, especialmente en materia de previsión o asistencia social.
El art. 1 de la ley 23.199 excluye de sus beneficios al personal retirado que no se encuentre comprendido en sus términos expresos.
No basta la mera discrepancia interpretativa para abrir la tacha de arbitrariedad; se requiere apartamiento inequívoco de la ley o falta de fundamentación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores (militares retirados u otros empleados públicos) que pretendan invocar la ley 23.199 o decretos similares para obtener compensaciones por depreciación monetaria, si no están expresamente incluidos.
Favorable para el Estado Nacional, que logra evitar el pago de esas compensaciones.
Mixto solo si se analiza la doctrina de arbitrariedad: el fallo cierra la vía del recurso extraordinario por discrepancias interpretativas.

Cita sugerida

"Daniele, Luminato Mario c/ Estado Nacional (Mx de Defensa)", CSJN, 23/04/1991, SAIJ FA91000221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0001-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.