Danzi de Trotta, Elena y otros c/ Domínguez, Fernando y otros s/ (SAIJ, 02/03/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Danzi de Trotta, Elena y otros c/ Domínguez, Fernando y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 02/03/1999
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Magistrados (mayoría): Hitters, Negri, San Martín, De Lázzari, Pettigiani, Salas, Ghione, Pisano
En minoría: Laborde
ID SAIJ: FA99010239
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:Daños y perjuicios, contingencia:Procesal, hechos clave:adhesión a recurso, normas:CPCC 254 y 260, doctrina:autosuficiencia del recurso, resultado:Favorable al adherente, parte favorecida:Colitigante adherente, fuente:SCBA

Hechos y conflicto

Litisconsortes activos en un proceso por daños. Uno de ellos interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; el otro colitigante se adhirió a dicho recurso "brevitatis causa". El tribunal inferior declaró ineficaz la adhesión por no cumplir el requisito de autosuficiencia (remisión a escritos de terceros). Los adherentes recurren.

Cuestión jurídica

¿Es válida la adhesión de un litisconsorte a los fundamentos del recurso extraordinario interpuesto por otro colitigante, o ello vulnera la exigencia de autosuficiencia y la prohibición de remisiones (CPCC 260)?

Decisión y resultado

Falló por mayoría (Hitters, Negri, San Martín, De Lázzari, Pettigiani, Salas, Ghione, Pisano): Hizo lugar al recurso y declaró eficaz la adhesión. Revocó el auto que había declarado desierto el recurso del adherente. Minoría (Laborde): entendió que la adhesión no cumple el requisito de autosuficiencia.

Doctrina / criterio relevante

El requisito de autosuficiencia no debe aplicarse con rigorismo ritual que cercene la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).
La prohibición de remisiones del art. 260 CPCC se limita a escritos previos a la sentencia (alegatos, contestaciones, etc.), no a la expresión de agravios de un litisconsorte con interés común que sí se autoabastece.
Si los jueces pueden adherir a opiniones ajenas, las partes también pueden hacerlo entre colitigantes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se adhiere a un recurso ajeno (reduce cargas procesales).
DESFAVORABLE para la parte que intente impugnar por autosuficiencia formalista.
MIXTO según el criterio del tribunal: mayoría flexible, minoría rigurosa. Si se litiga ante tribunales que siguen postura estricta, puede ser desfavorable.

Cita sugerida

SCBA, “Danzi de Trotta, Elena y otros c/ Domínguez, Fernando y otros s/ Daños y perjuicios”, 02/03/1999, ID SAIJ FA99010239, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.