Daperno, Lorenzo A. c/ Astengo, Enrique s/ (SAIJ, 15/02/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Daperno, Lorenzo A. c/ Astengo, Enrique s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 15/02/2000
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional
Materia: Recurso de inconstitucionalidad – Cumplimiento de contrato de arrendamiento y daños y perjuicios (Expte. CSJ Nº 725-94)
Magistrados: Falistocco – Alvarez – Barraguirre – Iribarren – Ulla – Vigo
ID SAIJ: FA00090016
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: recurso de inconstitucionalidad | competencia | aparcería rural
Contingencia: admisibilidad | gravedad institucional | arbitrariedad
Hechos clave: planteo tardío de cuestión constitucional | ausencia de gravedad institucional
Normas: art. 93 inc. 5 Const. Prov. SF; art. 1 inc. 3 ley 7055; art. 8 CPCC
Doctrina: necesidad de planteo oportuno en instancias ordinarias | gravedad institucional no subsana falta de admisibilidad
Resultado: inadmisibilidad del recurso
Parte favorecida: el demandado (Astengo, Enrique) – implícito
Parte perjudicada: el recurrente (Daperno, Lorenzo A.)
Fuente: SAIJ FA00090016

Hechos y conflicto

Se discute la competencia de los juzgados de circuito para entender en incumplimientos de contratos de aparcería rural. El actor Daperno promovió demanda por cumplimiento de arrendamiento y daños. La demandada opuso excepción de incompetencia. El recurrente planteó recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que declaró la incompetencia del juzgado de circuito, sin haber introducido la cuestión constitucional en las instancias ordinarias.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando la cuestión constitucional no fue planteada oportunamente en las instancias ordinarias, y la gravedad institucional no se encuentra acreditada?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso (mayoría).
La Corte rechazó el recurso por falta de planteo oportuno de la cuestión constitucional y ausencia de gravedad institucional.
Disidencia (Dr. Falistocco): Consideró que hubo arbitrariedad al prescindir de la pauta distributiva de competencia, con entidad para abrir la instancia de excepción (art. 1 inc. 3 ley 7055).

Doctrina / criterio relevante

La cuestión constitucional debe ser introducida en las instancias ordinarias; su omisión impide la admisibilidad del recurso.
La gravedad institucional no excusa el incumplimiento de los requisitos legales de admisibilidad.
La demora en resolver un conflicto de competencia no genera agravio irreparable que justifique prescindir del trámite del art. 8 CPCC.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el recurso de inconstitucionalidad exige reserva oportuna de la cuestión constitucional; desfavorable para quien intente impugnar una decisión de competencia sin haber planteado el tema en las instancias ordinarias. No relacionado si el caso no involucra incumplimiento de aparcería rural o planteo tardío.

Cita sugerida

Daperno, Lorenzo A. c/ Astengo, Enrique s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2000, SAIJ FA00090016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0900-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.