Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/ (SAIJ, 25/09/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01010744
Carátula: Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: 01 / C
Fecha: 25/09/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Sosa - Marroco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Honorarios Pacto de cuota litis Convenio de honorarios Costas causídicas Interpretación estricta Obligación expresa Daños y perjuicios Responsabilidad profesional Favorable al abogado

Hechos y conflicto

Se discute si un abogado que pactó con su cliente un honorario del 30% del resultado del pleito (pacto de cuota litis) debe responder por las costas causídicas de la parte adversa vencedora. El convenio no contenía una cláusula expresa que obligara al profesional a asumir dichas costas.

Cuestión jurídica

¿El abogado, en un pacto de cuota litis, responde por las costas del adversario cuando el acuerdo no lo establece expresamente?

Decisión y resultado

No. El tribunal rechazó que el abogado deba solventar las costas de la contraria vencedora porque la obligación no fue asumida explícitamente. Rige el principio de interpretación estricta de las obligaciones excepcionales (art. 499 CC).

Doctrina / criterio relevante

El pacto de cuota litis (art. 4 dec. ley 8904/77) implica que el abogado participa del resultado del juicio, asumiendo el riesgo, pero la responsabilidad por costas del adversario debe estipularse expresamente (arts. 1137, 1144, 1167, 1197 CC).
El convenio de honorarios es de carácter excepcional y se interpreta restrictivamente. Sin cláusula expresa, no cabe extender la obligación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el abogado que no asumió expresamente las costas, pues se lo exime de responsabilidad.
Desfavorable para el cliente o la parte vencedora que pretenda cobrar las costas del abogado sin estipulación expresa.
Mixto: Si el pacto hubiera incluido cargo expreso por costas, la solución sería inversa.
Útil para analogía fáctica: En casos donde se cuestione el alcance de un pacto de cuota litis respecto de costas, este fallo exige interpretación estricta y obligación expresa.

Cita sugerida

Darretche, Gabriela Beatriz c/ Hospital Zonal de Agudos Narciso López s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 25/09/2001, ID SAIJ: FA01010744. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.