Davis, Juan Eduardo (Dr.) c/ s/ (SAIJ, 20/03/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA13250084
Carátula: Davis, Juan Eduardo (Dr.) c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
Fecha: 20/03/2013 | Jurisdicción: Formosa
Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Materia: Queja por retardo de justicia
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Alucín, Coll, Hang, Boonman, Quinteros
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0523-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:queja por retardo de justicia contingencia:procesal penal hechos clave:demora en resolver situación procesal, sobreseimiento dictado durante trámite normas:art. 111 CPP Formosa doctrina:la queja pierde objeto si el juez dicta la resolución pendiente resultado:abstracta e inoficiosa parte favorecida:el imputado (sobreseído indirectamente) parte perjudicada:el quejoso no obtiene declaración de retardo fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El abogado Juan Eduardo Davis interpuso queja por retardo de justicia (art. 111 CPP) ante el STJ de Formosa, denunciando demora del Juzgado de Instrucción N° 3 en resolver la situación procesal de su defendido Víctor Ramón Barboza (imputado por robo en despoblado con arma). Durante el trámite, el juzgado informó que el 14/12/2012 había dictado sobreseimiento total y definitivo del imputado.

Cuestión jurídica

Si procede la queja por retardo de justicia cuando, durante su tramitación, el juez inferior dicta la resolución cuya mora se denunciaba.

Decisión y resultado

El STJ declaró abstracta e inoficiosa la queja, por haber desaparecido el objeto del recurso (el juez ya resolvió). Sin costas (no se fijan en el fallo).

Doctrina / criterio relevante

La finalidad del recurso del art. 111 CPP es intimar al juez a dictar una resolución retardada. Si la resolución ya fue dictada antes de que el superior se pronuncie, no existe materia sobre la cual disponer medida alguna; la queja se torna abstracta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien busque una declaración de retardo de justicia o sanción al juez (el recurso se archiva sin pronunciamiento sobre la demora).
Favorable para quien sostenga que la queja pierde objeto si el juez dicta la resolución pendiente durante el trámite (útil para argumentar improcedencia de la queja).
Mixto: no hay condena ni absolución; el imputado resultó sobreseído, pero ello no surge de la queja sino de la actuación del juzgado.
Útil para citar en casos donde la demora se haya subsanado antes de la decisión del superior.

Cita sugerida

“Davis, Juan Eduardo (Dr.) c/ s/”, Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 20/03/2013, Expte. Nº 115 - Fº 108 - Año 2012, ID FA13250084, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0523-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.