Dayan, David c/ Cordovero, Enrique s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DAYAN, DAVID c/ CORDOVERO, ENRIQUE s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 03/03/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Nacional
• Instancia: Segunda (C)
• Magistrados: Sala - Arecha - Ramírez
• ID SAIJ: FA08130082
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0318-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, ejecutivo, contingencia: prescripción, inhabilidad de título, retroactividad, hechos clave: trabajo profesional previo a ley 24432, presentación pedido regulación, normas: CCiv 3986, ley 21839 art. 3 2° párr., ley 24432 art. 12, doctrina: interrupción prescripción por simple pedido, irretroactividad presunción gratuidad cónyuges, resultado: revoca excepción inhabilidad, ordena ejecución, parte favorecida: ex letrada (recurrente), parte perjudicada: David Dayan (actor), fuente: SAIJ FA08130082.

Hechos y conflicto

La ex letrada promovió ejecución de honorarios contra su ex cliente David Dayan (actor en el principal). Dayan opuso excepción de inhabilidad de título, alegando presunción de gratuidad del patrocinio entre cónyuges (art. 3 ley 21839, 2° párr., incorporado por ley 24432). El juez de grado admitió la excepción y rechazó la ejecución. La letrada apeló.

Cuestión jurídica

1. ¿La presunción de gratuidad del patrocinio entre cónyuges es aplicable a tareas profesionales realizadas antes de la vigencia de dicha ley (10/01/1995)?
2. ¿La simple presentación del pedido de regulación de honorarios interrumpe la prescripción, aunque no esté despachado?

Decisión y resultado

Revocó la resolución apelada, rechazando la excepción de inhabilidad de título y ordenando continuar la ejecución. Favorable a la ex letrada (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: La sola exteriorización del pedido de regulación de honorarios interrumpe el plazo, por analogía con el art. 3986 CCiv, aun si tiene defectos formales o no fue despachado.
• Retroactividad: La presunción de gratuidad entre cónyuges (introducida por ley 24432) no se aplica a tareas profesionales realizadas antes de su vigencia (10/01/1995), porque ello afectaría derechos adquiridos y sería inconstitucional (art. 17 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable para el profesional que reclama honorarios contra un ex cliente cónyuge, si las tareas son anteriores a la ley 24432. También favorable para quien solicita regulación de honorarios, por la interrupción de la prescripción. Desfavorable para el cliente que pretende aplicar la presunción de gratuidad o excepcionar prescripción basada en la falta de tramitación del pedido.

Cita sugerida

Dayan, David c/ Cordovero, Enrique s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 03/03/2008, SAIJ FA08130082, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0318-0ots-eupmocsollaf.