De Aguirre, María Laura y otro c/ La Pampa, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ (SAIJ, 08/04/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21000060
Carátula: De Aguirre, María Laura y otro c/ La Pampa, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ amparo ambiental
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 08/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Medio ambiente
Ámbito: Federal
Materia: Amparo ambiental
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Rosenkrantz (voto propio), Highton de Nolasco (voto propio), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medio ambiente contingencia: daño ambiental hechos clave: obra hídrica, Valle Argentino, Río Colorado normas: Ley 25.675 (LGA) art. 32 doctrina: competencia originaria CSJN, facultades cautelares del juez ambiental resultado: orden de producción de prueba e informes parte favorecida: actores (en etapa preliminar) parte perjudicada: Provincia de La Pampa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores promueven amparo ambiental contra la Provincia de La Pampa y el Estado Nacional por supuestos hechos dañosos vinculados a la obra "Provisión transitoria de agua desde el Valle Argentino al Acueducto del Río Colorado". La Corte, en mérito a las constancias y denuncias, adopta medidas preliminares sin resolver el fondo.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia originaria de la CSJN y las medidas necesarias para proteger el interés general ambiental (art. 32 LGA) ante denuncias de daño ambiental.

Decisión y resultado

Mixto (medida interlocutoria). La CSJN:

Declara su competencia originaria para entender en la causa.
Requiere a la Provincia de La Pampa la presentación del programa ejecutivo de la obra y todas las actuaciones ambientales del proyecto (evaluación de impacto ambiental, sistema de control, diagnóstico e información ambiental, mecanismos de participación ciudadana).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN se erige como custodio de las garantías constitucionales y, con base en el art. 32 de la Ley General del Ambiente, puede disponer medidas para ordenar, conducir o probar hechos dañosos en el proceso, a fin de proteger efectivamente el interés general, sin perjuicio de lo que se decida en definitiva.

Señales para favorabilidad

A favor de quien busque: obtener medidas cautelares o de producción anticipada de prueba en procesos ambientales; invocar competencia originaria de la CSJN en casos interestatales o con afectación al interés general.
En contra de quien busque: evitar la intervención de la CSJN; demorar o impedir la presentación de información ambiental.
Clasificación: MIXTO (resuelve aspectos procesales y ordena medidas sin decidir el fondo; puede ser favorable o desfavorable según la posición procesal futura).

Cita sugerida

De Aguirre, María Laura y otro c/ La Pampa, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ amparo ambiental, CSJN, 08/04/2021, SAIJ FA21000060, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0001-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.