De Aspro, Néstor A. y otra c/ s/ (SAIJ, 01/11/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: De Aspro, Néstor A. y otra c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala/Instancia: S (unipersonal/pleno según contexto)
Fecha: 2000-11-01
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Negri, Laborde, de Lázzari, Pisano, Hitters
ID fuente: FA00012284
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedad conyugal, divorcio vincular, liquidación
contingencia: calificación de bienes como propios/gananciales
hechos clave: adquisición onerosa por ambos cónyuges, escritura sin indicar origen de fondos
normas: art. 1246 C.C.
doctrina: presunción iuris tantum de ganancialidad, admisibilidad de toda prueba entre cónyuges
resultado: doctrina favorable a admitir prueba para desvirtuar presunción
parte favorecida: cónyuge que acredite fondos propios (depende del caso)
parte perjudicada: cónyuge que se oponga a prueba
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la calificación de un inmueble adquirido por ambos cónyuges durante la vigencia de la sociedad conyugal. La escritura no indica el origen del dinero. El conflicto es a los fines de la liquidación: determinar si el bien es ganancial o propio de uno de los cónyuges.

Cuestión jurídica

Valor probatorio del instrumento público respecto de manifestaciones de los intervinientes: el escribano da fe de que se efectuaron, no de su sinceridad.
Prueba admisible entre cónyuges para acreditar el carácter propio de fondos empleados en la adquisición.
Presunción de ganancialidad del art. 1246 C.C.: es iuris tantum y admite prueba en contrario.
Doctrina de los actos propios: su aplicación es cuestión de hecho, sólo revisable por absurdo.

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina:

Entre cónyuges toda prueba es admisible para demostrar el carácter propio de los fondos, aunque no conste en la escritura.
La presunción de ganancialidad cede frente a prueba en contrario.
La aplicación de la doctrina de los actos propios es cuestión de hecho no revisable en casación salvo absurdo.
Resultado: doctrina mixta (sienta reglas, no resuelve el caso concreto).

Doctrina / criterio relevante

Instrumento público: plena fe solo de los hechos cumplidos por el oficial público o sucedidos en su presencia; no de la sinceridad de las manifestaciones de los intervinientes.
Carga probatoria entre cónyuges: para acreditar que una adquisición onerosa fue con fondos propios, no se exige constancia en el acto; entre cónyuges toda prueba es admisible.
Presunción de ganancialidad (art. 1246 C.C.): iuris tantum, admite prueba en contrario.
Actos propios: cuestión de hecho, no revisable en inaplicabilidad de ley salvo absurdo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el cónyuge que invoca fondos propios y necesita probar su origen sin constancia escrituraria (abre la prueba). DESFAVORABLE para el cónyuge que se opone a la producción de prueba o pretende cerrar la discusión con base exclusiva en la escritura. MIXTO si se analiza desde la posición de quien alega actos propios contradictorios (la doctrina limita la revisión casatoria).

Cita sugerida

De Aspro, Néstor A. y otra c/ s/., SCBA, 01/11/2000, ID SAIJ: FA00012284. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-2100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.