De Barrios, Carolina Elizabeth
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 09/02/2023
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA23040002 (SAIJ)
- Carátula: De Barrios, Carolina Elizabeth
- Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala VI
- Fecha: 09/02/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Laboral
- Instancia: C (Sala)
- Magistrados: Pose (voto en mayoría), Craig, Corach
- URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-barrios-carolina-elizabeth-prevencion-art-sa-accidente-ley-especial-fa23040002-2023-02-09/123456789-200-0403-2ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
accidente-ley especial, ART, incapacidad, baremo, estética, decreto 659/96, factores de ponderación, trabajador policía, favorable a ART, desfavorable a trabajador, fuente SAIJ
Hechos y conflicto
La ART demandada cuestiona el porcentaje de incapacidad fijado en primera instancia, por errónea aplicación de factores de ponderación. La actora (agente de Policía Federal) sufrió un accidente laboral y el perito médico le asignó un porcentaje por cicatriz en rodilla derecha (secuela estética) usando el baremo del fuero civil, no el laboral del decreto 659/96. La ART sostiene que la lesión estética no afecta su capacidad laboral.
Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar la incapacidad estética (cicatriz en miembro inferior) en el marco de la ley especial de accidentes de trabajo cuando no existe disminución de ganancia, dificultad o imposibilidad para obtener trabajo?
Decisión y resultado
Se hace lugar al recurso de la ART. Revoca parcialmente la sentencia de grado, reduciendo el porcentaje de incapacidad. (Mayoría, voto del Dr. Pose; no se especifica si hay disidencia).
Parte favorecida: ART (demandada).
Parte perjudicada: Actora (trabajadora).
Doctrina / criterio relevante
- La tabla de incapacidades del decreto 659/96 es de aplicación obligatoria para los magistrados laborales, para garantizar igualdad de trato, suficiencia y automaticidad de las prestaciones tarifadas.
- La lesión estética es indemnizable en el ámbito laboral solo cuando puede significar disminución de ganancia, dificultad o imposibilidad para obtener trabajo. No es el caso de una cicatriz en rodilla de una agente de Policía (no en el rostro y no influye en su empleabilidad).
- Los tres factores de ponderación (tipo de actividad, posibilidad de reubicación laboral, edad) se suman para determinar un incremento único sobre la incapacidad funcional.
Señales para favorabilidad
- Favorable para la ART (demandada en casos de accidente laboral) cuando se cuestione una indemnización por incapacidad estética pura, sin afectación funcional ni probada incidencia en la capacidad de obtener trabajo.
- Desfavorable para el trabajador (actor) que pretenda una indemnización tarifada por secuelas estéticas sin nexo con la disminución de ganancia o empleabilidad.
- Mixto/No relacionado si el caso involucra secuelas estéticas en rostro o actividades donde la apariencia influya en la obtención de trabajo.
Cita sugerida
De Barrios, Carolina Elizabeth c/ Prevención ART S.A. s/ accidente – ley especial, CNAT, Sala VI, 09/02/2023, ID SAIJ: FA23040002.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
De Barrios, Carolina Elizabeth, SAIJ, 09/02/2023, 23040002.