De Benedetti Egisto Orlando y Otro c/ Radiodifusora del Plata y Otro s/ (SAIJ, 31/08/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: DE BENEDETTI EGISTO ORLANDO Y OTRO c/ RADIODIFUSORA DEL PLATA Y OTRO s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
Fecha: 31/08/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Comercial
Magistrados: VÁZQUEZ, AMADEO, BULYGIN
Instancia: C (Sala III)
Fuente: SAIJ – ID FA95030536
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:incumplimiento contractual contingencia:prueba testimonial y confesional hechos clave:publicidad, modificación tácita, dependiente testigo único normas:art. 413 CPCC, art. 1193 CC doctrina:sana crítica, testigo único, confesional como admisión resultado:favorable al actor parte favorecida:De Benedetti parte perjudicada:Radiodifusora del Plata fuente:SAIJ FA95030536

Hechos y conflicto

Actores demandan incumplimiento de contrato de publicidad. La demandada niega modificación convencional del sistema de facturación y cobro. Se ofrece prueba testimonial de un único testigo, dependiente (contador) de la demandada, y confesional de su presidente.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de testigo único dependiente y alcance de la confesional tácita frente a la modificación contractual ejecutada.

Decisión y resultado

El tribunal admite la modificación contractual alegada por los actores. Considera que la respuesta evasiva del presidente en la confesional constituye admisión de la modificación (art. 413, último párrafo, CPCC). Además, la modificación se ejecutó durante dos meses y medio, por lo que no rige la limitación probatoria del art. 1193 CC (contrato ejecutado). El testigo único dependiente no invalida la prueba, pero debe apreciarse con mayor severidad. Resultado favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

Testigo único dependiente: No es óbice absoluto (sana crítica excluye testis unus, testis nullus), pero exige apreciación más rigurosa.
Confesional del presidente: Su respuesta evasiva se interpreta como admisión de los hechos alegados por la contraria.
Modificación contractual tácita: La ejecución del nuevo convenio durante un período razonable supera la prohibición probatoria del art. 1193 CC, por tratarse de contrato innominado ejecutado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que alega modificación contractual tácita y cuenta con confesión ficta o evasiva de la contraparte.
FAVORABLE cuando se discute valor de testigo único dependiente: el fallo permite su ponderación con sana crítica.
MIXTO respecto a la limitación probatoria del art. 1193 CC: solo se supera si la modificación se ejecutó (no aplica a meros acuerdos verbales no ejecutados).
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre interpretación contractual o prueba confesional.

Cita sugerida

De Benedetti, Egisto Orlando y otro c/ Radiodifusora del Plata y otro s/ incumplimiento de contrato, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 31/08/1995, SAIJ FA95030536, disponible en enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.