De Caso Horacio Olimpio c/ Bonalpech Daniel y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95012227 (SAIJ)
• Carátula: DE CASO HORACIO OLIMPIO c/ BONALPECH DANIEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/08/1995
• Sala/Instancia: 02 / C
• Magistrados: Calosso, Suáres, Conde (opinión personal)
• Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, prueba pericial, facultades del juez, gastos médicos, reparación sin documento, seguro, legitimación recursiva del asegurador, minoría, falta de impugnación no vincula

Hechos y conflicto

No se detalla la situación fáctica concreta. El fallo extracta tres criterios sobre: valoración de pericia no impugnada; exigencia de correlación entre lesiones y gastos médicos/farmacéuticos no documentados; y legitimación de la citada en garantía para apelar una sentencia consentida por el asegurado.

Cuestión jurídica

• ¿Puede el juez apartarse de una pericia no impugnada?
• ¿Procede indemnizar gastos médicos sin prueba documental?
• ¿Puede la aseguradora apelar una sentencia aceptada por el asegurado, salvo por cobertura?

Decisión y resultado

No se explicita la resolución del caso. Se registra opinión de mayoría (jueces Calosso y Suáres) y minoría (juez Conde) sobre el recurso de apelación del asegurador: la mayoría lo desestima salvo que el agravio verse sobre cobertura; la minoría admitiría una legitimación más amplia.

Doctrina / criterio relevante

1. La falta de impugnación de la pericia no cancela la facultad judicial de ponderar su convicción.
2. Los gastos médicos/farmacéuticos se reparan sin documento siempre que exista correlación con lesiones, curación y tratamiento probados; no es una concesión automática.
3. (Mayoría) El asegurador no puede apelar si su asegurado consintió la sentencia, a menos que discuta inexistencia o limitación de cobertura.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que cuestione una pericia: el juez puede apartarse aunque no haya sido impugnada.
• Favorable para el damnificado que no tenga recibos: permite reparación sin documentos, pero exige prueba de correlación (carga de la parte actora).
• Desfavorable para la aseguradora codemandada: la mayoría limita su derecho de apelación si el asegurado no recurrió; solo puede agraviarse por cobertura.
• Mixto/no relacionado si el caso futuro no involucra estos puntos.

Cita sugerida

«DE CASO HORACIO OLIMPIO c/ BONALPECH DANIEL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 17/08/1995, ID SAIJ FA95012227.