De Felippi, Héctor Pedro y otro c/ s/ (SAIJ, 27/11/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA96010156 (SAIJ)
Carátula: De Felippi, Héctor Pedro y otro c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 27/11/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Mercader, Ghione, Laborde, San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani (mayoría: Ghione; minoría: Laborde)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: prescripción hechos clave: denegación de prescripción, carácter de sentencia definitiva normas: CPP arts. 341, 348, 350, 351, 357 doctrina: distinción entre sentencia definitiva y sentencia recurrible resultado: admisible con condiciones parte favorecida: recurrente (Ministerio Público o defensa) parte perjudicada: parte que se opone al recurso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia de Cámara que denegó el pedido de prescripción de la acción penal. El tribunal a quo declaró inadmisible el recurso por no encuadrar en el art. 341 CPP (sentencia definitiva condenatoria). El recurrente sostuvo que la decisión era equiparable a sentencia definitiva según el art. 348 CPP.

Cuestión jurídica

¿Un auto que rechaza la prescripción de la acción penal constituye "sentencia definitiva" a los efectos del recurso de inaplicabilidad de ley, y si ello es suficiente para admitir el recurso?

Decisión y resultado

La SCBA, por mayoría, declaró admisible el recurso contra la sentencia que denegó la prescripción, considerando que se trata de sentencia definitiva a los efectos del art. 348 CPP (2° apartado). Sin embargo, aclaró que no toda sentencia definitiva es recurrible: deben concurrir además los requisitos de los arts. 350 y 351 CPP (condena superior a 3 años o recurso del Ministerio Público en los casos previstos). Fallo mixto: favorable en cuanto abre la vía recursiva, pero condicionado al cumplimiento de otros requisitos.

Doctrina / criterio relevante

Regla principal: El art. 348 CPP no amplía los casos de procedencia del recurso, sino que define qué debe entenderse por "sentencia definitiva" en el contexto de los recursos extraordinarios.
Distinción clave: "Sentencia definitiva" (art. 357 CPP) no es sinónimo de "sentencia recurrible". Para que sea recurrible por inaplicabilidad de ley deben cumplirse las condiciones específicas de los arts. 350 y 351 CPP.
Minoría (Laborde): El art. 357 CPP es una disposición común que define "sentencia definitiva" para ambos recursos extraordinarios; no puede interpretarse aisladamente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca impugnar una denegación de prescripción, pues el fallo reconoce que dicha decisión es equiparable a sentencia definitiva y, por tanto, susceptible de recurso extraordinario.
DESFAVORABLE si se pretende limitar la revisión de decisiones interlocutorias sobre prescripción, ya que la mayoría abre la vía recursiva.
MIXTO porque la admisibilidad queda sujeta al cumplimiento de los requisitos de cuantía (arts. 350/351 CPP), lo que puede restringir la procedencia en casos concretos.

Cita sugerida

SCBA, "De Felippi, Héctor Pedro y otro c/ s/", 27/11/1996, ID SAIJ FA96010156. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.