de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03010431
• Expediente: No especificado
• Carátula: de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia, Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 22/10/2003
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Salas (minoría), Roncoroni (mayoría), Soria, Domínguez, Natielo, Piombo, Mahíquez
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: evitación vs. evasión hechos clave: contrato con objeto fiscal normas: no citadas explícitamente doctrina: elusión lícita permitida resultado: declara licitud de la evitación parte favorecida: contribuyente parte perjudicada: fisco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se relata un caso concreto; el fallo expone doctrina sobre la distinción entre evitación (lícita) y evasión (ilícita) impositiva. Se analiza si un contrato cuyo objeto es obtener una menor carga impositiva es lícito.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del contribuyente que organiza sus negocios para reducir impuestos, sin falsear su situación real, es legal (evitación) o constituye evasión fiscal.

Decisión y resultado

Resultado: Declaración de principio. La evitación impositiva es perfectamente legal; el contribuyente puede elegir la alternativa tributaria más favorable. No hay obligación de contribuir más de lo legalmente debido. Parte favorecida: Contribuyente. Parte perjudicada: Fisco.

Doctrina / criterio relevante

• La evitación es lícita: consiste en evitar hechos imponibles o elegir los de menor tributo, incluso mediante contratos elaborados.
• La evasión es ilícita: el contribuyente incurre en el hecho imponible y lo oculta o falsea valores.
• La ley misma permite optar entre regímenes; no existe obligación patriótica de maximizar la contribución tributaria.
• La ambigüedad o mala redacción de normas impositivas no puede ser reprochada judicialmente al contribuyente (minoría/opinión personal).

Señales para favorabilidad

Favorable al contribuyente en litigios sobre planificación fiscal lícita. Desfavorable al fisco que intente calificar como evasiva una conducta de mera evitación. No relacionado con casos de fraude o simulación. Es aplicable para defender contratos con finalidad exclusivamente fiscal.

Cita sugerida

de Ferrari, Jorge M. c/ Alman S.A.C. y A. s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/10/2003, ID SAIJ FA03010431). https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0103-0ots-eupmocsollaf