DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala I
• Magistrados: FERME
• Fecha: 17/10/1996
• Fuente: SAIJ, ID FA96020910
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente peatonal, obstrucción vereda, responsabilidad frentista, responsabilidad municipal, riesgo creado, deber de no dañar, arts. 512, 1109, 1074 CC, favorable a peatón, desfavorable a comercio

Hechos y conflicto

Peatón sufre accidente al tropezar con un obstáculo de muy escasa altura sobre la vereda de una zona comercial de alto tránsito peatonal. La obstrucción fue provocada por trabajos encomendados por un comercio (KOHAL S.R.L.) para su giro comercial. La actora demanda al comercio y a la Municipalidad.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del peatón, del frentista que encargó la obra y de la Municipalidad por el accidente ocurrido en la vía pública.

Decisión y resultado

• Parte favorecida: Peatón (actora)
• Parte perjudicada: Comercio demandado (KOHAL S.R.L.)
• Mixto respecto a Municipalidad: se exonera si no hubo denuncia de peligro concreta.
• Alcance: Se atribuye responsabilidad al comercio por haber creado el riesgo (arts. 512, 1109, 1074 CC), sin que exima que la cosa no sea de su propiedad. Se descarta culpa del peatón. La Municipalidad responde solo si hubo denuncia previa.

Doctrina / criterio relevante

1. Peatón: no está obligado a escrutar el suelo en veredas de alta circulación comercial; puede caminar despreocupadamente y fijar atención en los comercios.
2. Frentista: quien encomienda trabajos que requieren rotura de acera responde por el riesgo creado, con presunción de conducta culpable (omisión o comisión) bajo el deber genérico de no dañar.
3. Municipalidad: su deber genérico de vigilancia se transforma en obligación concreta solo ante denuncia de peligro. Sin denuncia, no responde.

Señales para favorabilidad

• Favorable al peatón demandante (se rechaza su propia culpa).
• Desfavorable al comercio demandado (se le imputa responsabilidad directa por riesgo creado).
• Mixto respecto a la Municipalidad: puede ser eximida si no se acredita denuncia previa del peligro.

Cita sugerida

"DE FORTUNY, Nuria Eulalia c/ KOHAL S.R.L. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 17/10/1996, SAIJ ID FA96020910, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-019-0206-9ots-eupmocsollaf.