De la Barra Silva, Eduardo E. c/ Rocha, Benito A. y otros s/ (SAIJ, 16/02/1995)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA95013207 (SAIJ)
Carátula: De la Barra Silva, Eduardo E. c/ Rocha, Benito A. y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 16/02/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Suares, Conde, Calosso
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Responsabilidad de padres Accidente de tránsito Menor inimputable Cosa riesgosa Omisión de vigilancia Eximente parcial Responsabilidad compartida Presunción de culpabilidad

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un menor de 10 años (inimputable) cruza solo una arteria vehicular y es embestido por un automóvil. Los padres del menor demandan al conductor y guardián del vehículo. El tribunal analiza si la conducta omisiva de los progenitores (falta de vigilancia) puede eximir total o parcialmente la responsabilidad objetiva del dueño/guardián del automotor.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de los deberes de cuidado de los padres de un menor inimputable (que cruza solo la calle) constituye una eximente de responsabilidad del dueño/guardián de la cosa riesgosa (automotor) conforme al art. 1113, 2º párrafo, 2 parte, CC.

Decisión y resultado

El tribunal declara la responsabilidad compartida de los progenitores por su omisión en la vigilancia, configurando una eximente parcial de la responsabilidad objetiva del dueño/guardián del automóvil. No se exime totalmente al conductor, sino que se distribuye la responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

El padre responde por culpa propia (omisión de vigilancia o formación de hábitos), no por el hecho del hijo menor de 10 años (art. 1114 CC).
La falta de vigilancia constituye un hecho propio que puede interrumpir el nexo causal entre la cosa riesgosa y el daño.
El juego de menores en la vía pública contraviene el art. 76 inc. 1 de la Ley 5800 (vigente al momento), generando presunción de culpabilidad de los padres.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el dueño/guardián del automotor que invoque la culpa de los padres como eximente parcial.
DESFAVORABLE para los padres demandantes que pretendan atribuir responsabilidad total al conductor.
MIXTO si se pretenda responsabilidad exclusiva de una de las partes; el fallo impone un reparto.
Útil para casos donde el accidente involucre a un menor inimputable que actuó sin supervisión en la vía pública.

Cita sugerida

De la Barra Silva, Eduardo E. c/ Rocha, Benito A. y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 16/02/1995, ID SAIJ FA95013207.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.