de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 27/06/1995
• Fuero: Administrativo (contencioso administrativo)
• Magistrados: Pisano, Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Negri (opinión personal)
• ID SAIJ: FA95011539
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión hechos clave: divorcio, culpa exclusiva del marido, hija beneficiaria normas: ley 8587 art. 52, ley 2393 art. 67 bis doctrina: interpretación extensiva de causales, carga probatoria resultado: desfavorable parte favorecida: Poder Ejecutivo (Estado) parte perjudicada: Nélida Edelmira de la Canal Duarte fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, hija divorciada de un causante, solicitó pensión como beneficiaria. La norma aplicable (art. 52 ley 8587) exige que el divorcio se hubiese producido “por culpa exclusiva del marido” para que la hija divorciada acceda al beneficio. La actora no acreditó que su divorcio respondiera a dicha causal.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 52 de la ley 8587: si la expresión “por culpa exclusiva del marido” resulta aplicable a las hijas divorciadas (y no solo a las separadas de hecho) y, en caso afirmativo, si la actora cumplió con la carga probatoria de esa culpa.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la demanda. Aunque el art. 52 se interpreta extensivamente abarcando a las divorciadas (por la técnica disyuntiva abreviada), la actora no probó que el divorcio se debiera a culpa exclusiva de su ex cónyuge. Resultado: desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La oración disyuntiva del art. 52 ley 8587 (“viudas, divorciadas, separadas”) permite extender la causal “por culpa exclusiva del marido” a divorciadas y separadas, no solo a estas últimas.
• Sin embargo, quien invoca el beneficio debe acreditar que el divorcio se produjo por culpa exclusiva del marido. El solo estado de divorciada (art. 67 bis ley 2393) no es suficiente; la prueba de la culpa es carga de la solicitante.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la hija divorciada que no acreditó la culpa exclusiva del marido.
• Favorable si se logra probar esa culpa (por ejemplo, con sentencia firme de divorcio que atribuya la culpa al ex cónyuge).
• Mixto en cuanto a la interpretación extensiva de la norma (amplía el universo de beneficiarias potenciales, pero exige prueba rigurosa).
• Útil para argumentar que la causal no es automática y que la carga probatoria recae sobre el solicitante.

Cita sugerida

“de la Canal Duarte, Nélida Edelmira c/ Poder Ejecutivo s/” – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/06/1995, ID SAIJ FA95011539. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-1105-9ots-eupmocsollaf