De la Quintana, Branco Matias c/ Sociedad de Servicios S.A. y Otros s/ (SAIJ, 15/02/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: DE LA QUINTANA, BRANCO MATIAS c/ SOCIEDAD DE SERVICIOS S.A. Y OTROS s/ (recurso de inconstitucionalidad)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2022-02-15
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional / Laboral (conexidad)
Sala: S (pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta (mayoría); Gastaldi (disidencia parcial)
ID SAIJ: FA22090084
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral - riesgos del trabajo contingencia: muerte del trabajador hechos clave: omisión de medidas de seguridad normas: Código Civil arts. 853 y 1074 doctrina: responsabilidad civil de ART no automática resultado: mixto parte favorecida: ART (en intereses) parte perjudicada: actor (en intereses) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador fallece en accidente laboral por falta de protecciones. Su hijo (actor) demanda al empleador y a la ART. Se celebra transacción con el empleador (recibe inmueble como pago parcial). La Sala condena solidariamente a la ART. La ART recurre por inconstitucionalidad, cuestionando su responsabilidad y la actualización del pago parcial mediante intereses (1,5 veces tasa activa BNA).

Cuestión jurídica

¿La omisión de deberes de seguridad por parte de la ART genera responsabilidad civil (art. 1074 CC)?
¿El interés fijado para actualizar el valor del inmueble (pago parcial) es razonable, tratándose de un bien valuado en dólares?

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta): Rechaza agravios contra la condena de fondo. Admite parcialmente el recurso respecto a los intereses: anula ese tramo por irrazonable y ordena nuevo pronunciamiento.
Disidencia (Gastaldi): Rechaza íntegramente el recurso.
Resultado: mixto – ART condenada en el fondo, pero se revoca la actualización del pago parcial.

Doctrina / criterio relevante

“La sola circunstancia de que un trabajador resulte dañado no implica que la ART haya incurrido en omisión de sus deberes; se requiere que la omisión culposa sea determinante del accidente” (art. 1074 CC).
“La transacción con un codeudor solidario no extingue la deuda del otro, pero lo pagado debe descontarse. La actualización del valor del inmueble recibido en pago parcial debe ser razonable; no puede ignorar que el bien se valúa en dólares, so riesgo de irrazonabilidad.”

Señales para favorabilidad

Favorable para ART: Logró anular la tasa de interés aplicada al pago parcial (por excesiva e irrazonable).
Desfavorable para ART: Se confirmó la responsabilidad civil por omisión culposa.
No relacionado con casos donde no haya transacción previa o donde la cuestión de intereses no sea central.

Cita sugerida

DE LA QUINTANA, Branco Matías c/ Sociedad de Servicios S.A. y Otros s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2022, ID SAIJ: FA22090084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0902-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.