De la Rua, Nahuel c/ Leto, Daniel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA22090083
• Carátula: DE LA RUA, NAHUEL c/ LETO, DANIEL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2022-02-15
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Civil
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica, mala praxis, culpa, relación de causalidad, retinopatía del prematuro, parto prematuro, cuestión no constitucional, sentencia suficientemente fundada, recurso de queja, desfavorable al actor, Santa Fe, 2022.

Hechos y conflicto

Nahuel De La Rua demandó por mala praxis médica por ceguera derivada de retinopatía del prematuro (ROP). Se alegó inadecuado control de oxígeno en incubadora durante 9 días. La defensa sostuvo etiología multifactorial (prematurez como factor principal). El juez de grado rechazó la demanda por falta de culpa y nexo causal. La Cámara confirmó. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida era suficientemente fundada y si la cuestión era constitucional. En el fondo: si existió culpa médica (incumplimiento de la lex artis al momento del hecho) y nexo causal entre el suministro de oxígeno y la ROP.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja por no acreditar cuestión constitucional ni arbitrariedad. Confirma sentencia que negó mala praxis. Resultado desfavorable al actor (De La Rua). Parte favorecida: los médicos demandados (Leto y otros).

Doctrina / criterio relevante

• La ROP es de etiología multifactorial; el mayor factor de riesgo es la prematurez, no probándose que la ceguera obedezca a mala praxis.
• El suministro de oxígeno en la época del hecho no era práctica contraindicada ni se exigían estudios preventivos.
• La falta de nexo causal no se basa en el tiempo de oxígeno sino en la ausencia de prueba de culpa y causalidad adecuada.
• No se desvirtuó la pericia ni se acreditó que la lex artis exigiera otro tratamiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el paciente/actor (demandante por mala praxis).
FAVORABLE para los médicos/demanda. Señales:

• El fallo exige prueba robusta de culpa y nexo causal.
• Destaca la prematuridad como factor de riesgo principal.
• Valora la ciencia disponible al momento del hecho (no estándares posteriores).
• Rechaza argumentos basados solo en disconformidad sin prueba pericial.
• Criterio útil para defensa de profesionales de la salud en casos de ROP o patologías multifactoriales.

Cita sugerida

DE LA RUA, NAHUEL c/ LETO, DANIEL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2022. ID SAIJ: FA22090083. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0902-2ots-eupmocsollaf