De la Vega Pedro Ignacio c/ Domingo Marimon S.A s/ (SAIJ, 11/05/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: DE LA VEGA PEDRO IGNACIO c/ DOMINGO MARIMON S.A s/ ORDINARIO – PRUEBA
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 11 de mayo de 1993
Magistrados: Lloveras, Griffi; Bonta (en disidencia)
Fuero: Procesal Civil – Ámbito Local
ID SAIJ: FA93161429
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

PRUEBA SEGUNDA INSTANCIA PRUEBA DE INFORMES PRECLUSIÓN ART. 258 CPC ART. 1294 CPC DISIDENCIA JURISPRUDENCIA CORDOBESA

Hechos y conflicto

En primera instancia no se ofreció prueba de informes. En segunda instancia se pretende su admisión. Se discute si la prueba de informes puede ser ofrecida en esa etapa y bajo qué condiciones.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la prueba de informes en segunda instancia cuando no fue ofrecida en primera, y si puede encuadrarse en la excepción del art. 258 CPC (documentos nuevos) o queda sujeta al régimen restrictivo del art. 1294 CPC?

Decisión y resultado

Mayoría (Lloveras, Griffi): Rechaza la prueba. Considera que la prueba de informes tiene objeto y modo propios (arts. 346-347 CPC), no es sucedánea de la documental, y su ofrecimiento en segunda instancia requiere que no se haya frustrado por negligencia (art. 1294). El art. 258 no es extensible. Disidencia (Bonta): La prueba de informes es especie de documental; el art. 1294 no rige para prueba documental o confesional, por lo que debe admitirse más ampliamente en segunda instancia. Resultado: Desfavorable para quien ofrece la prueba (mayoría); favorable si se sigue la disidencia.

Doctrina / criterio relevante

La prueba de informes no es sucedánea de la documental; su admisión en segunda instancia se rige por el principio de preclusión y la excepción del art. 1294 (mayoría).
El art. 258 CPC solo permite documentos nuevos, no informes (mayoría).
En disidencia: la independencia legislativa de la informativa no impide su encuadre como documental para aplicar el régimen amplio de segunda instancia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intenta ofrecer prueba de informes en segunda instancia sin haberla ofrecido antes (criterio mayoritario). Favorable si se adhiere a la disidencia (Bonta) que permite mayor flexibilidad. Mixto por existir voto en disidencia que puede ser citado como posición alternativa.

Cita sugerida

"DE LA VEGA PEDRO IGNACIO c/ DOMINGO MARIMON S.A s/ ORDINARIO – PRUEBA", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 11/05/1993, ID SAIJ: FA93161429, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.