De Maio, Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: De Maio, Alberto c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/10/2003
• Expediente/ID: FA03000145
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal–Comercial
• Magistrados (mayoría): Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez; abstención: Maqueda.
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra, incidente de revisión contingencia: verificación de créditos hechos clave: fallida impugna crédito, libros de comercio como prueba, carga de la prueba normas: art. 32 LCQ, art. 63 Cód. Comercio doctrina: sentencia arbitraria por apartamiento de normas probatorias resultado: se deja sin efecto sentencia recurrida parte favorecida: fallida recurrente parte perjudicada: acreedor (Forrajera Canals S.R.L.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo (quiebra), la fallida promovió incidente de revisión para desconocer un crédito verificado por Forrajera Canals S.R.L.. La Cámara rechazó la revisión, invirtiendo la carga de la prueba y asignándole a la fallida la demostración de la inexistencia de la deuda, sin valorar adecuadamente los libros de comercio presentados.

Cuestión jurídica

¿La sentencia que rechazó la revisión es arbitraria por apartarse de las normas sobre carga probatoria en la verificación de créditos (art. 32 LCQ) y valor probatorio de los libros de comercio (art. 63 Cód. Comercio)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema, remitiendo al dictamen de la Procuración General, dejó sin efecto la sentencia recurrida por arbitraria (art. 14 ley 48). Rechazó la revisión basada en una incorrecta distribución de la carga probatoria y omisión de considerar la prueba contable suficiente. Resultado favorable a la fallida (De Maio).

Doctrina / criterio relevante

• En la verificación de créditos (incidente de revisión) la carga de probar la existencia de la obligación corresponde al acreedor (art. 32 LCQ).
• Los libros de comercio llevados en legal forma constituyen prueba suficiente de la obligación, salvo que se alegue y demuestre una excepción fundada (art. 63 Cód. Comercio).
• La sentencia que se aparta de dichas normas sin justificación es arbitraria y lesiva de garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que cuestiona el rechazo de una revisión de crédito por desconocimiento de las reglas de carga probatoria. Perjudicial para el acreedor verificado que obtuvo un fallo favorable basado en una inversión de la carga o desestimación indebida de prueba contable.

Cita sugerida

CSJN, “De Maio, Alberto c/ s/”, 28/10/2003 (FA03000145). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0003-0ots-eupmocsollaf