De Marco, Francisco Héctor c/ Experta ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: De Marco, Francisco Héctor c/ Experta ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 29/07/2025
• Magistrados: Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal
• ID SAIJ: FA25090267 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-laboral contingencia: rechazo de queja hechos clave: pericia médica, intereses, indemnización tarifada normas: ley 27348, decreto 669/19, ley 7055 art. 3 doctrina: cuestión no constitucional, mero disenso, requisitos de admisibilidad resultado: desfavorable para demandada parte favorecida: actor (De Marco) parte perjudicada: Experta ART S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Experta ART S.A. recurre en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que confirmó condena indemnizatoria. Cuestiona: (i) pericia médica y rechazo de nueva prueba; (ii) aplicación de tasa de interés pura (Acta Acuerdo N° 2/2023 Cámara Laboral Rosario) y parámetros del decreto 669/19; (iii) capitalización de intereses y vigencia temporal del decreto.

Cuestión jurídica

Si los planteos de la recurrente constituyen cuestión constitucional que habilite el recurso extraordinario local, o si se reducen a mero disenso sobre valoración probatoria y derecho común, sin demostrar apartamiento de las circunstancias acreditadas ni falta de fundamentación.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por incumplimiento de requisitos de admisibilidad. Confirma sentencia de condena contra Experta ART S.A. Resultado desfavorable para la demandada (Experta ART) y favorable para el actor (De Marco).

Doctrina / criterio relevante

• Los cuestionamientos sobre prueba pericial y médica son ajenos al recurso de inconstitucionalidad (órbita de jueces ordinarios).
• La tasa de interés pura es mecanismo válido en casos regidos por decreto 669/19 (cita: CSJStaFe "Ayala", 2024:718).
• No basta el mero disenso; debe demostrarse apartamiento de las constancias de la causa y agotar instancias ordinarias.
• Planteos no introducidos oportunamente en etapas anteriores son inadmisibles en la queja.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte demandada (ART) que cuestione valoración pericial, intereses o parámetros indemnizatorios, si no demuestra arbitrariedad o cuestión constitucional clara. Favorable para actores laborales que obtuvieron condena y buscan confirmar la tasa de interés pura y la aplicación del decreto 669/19. No relacionado con casos donde exista arbitrariedad evidente o planteo constitucional oportuno y fundado.

Cita sugerida

De Marco, Francisco Héctor c/ Experta ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe (Sala S), 29/07/2025, ID SAIJ: FA25090267.