De Marco, Patricia

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA89180048 (SAIJ)
• Carátula: DE MARCO, PATRICIA
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala C
• Fecha: 02/06/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: HENDLER - GARCÍA QUIROGA (con comentario del Dr. Bidart Campos)
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa89180048-1989-06-02

Tags para análisis posterior

Materia: Penal; Excepción de falta de jurisdicción; Juicio por jurados
Contingencia: Interpretación constitucional; Derecho al jurado; Gravedad del delito
Hechos clave: Art. 302 CP; Delito subsidiario; Ausencia de jurado
Normas: Art. 102 CN; Art. 302 CP
Doctrina: Los “juicios criminales” del art. 102 CN se refieren solo a delitos más graves (“crímenes”), no a todos los delitos
Resultado: Rechazo de la excepción; no se requiere jurado
Parte favorecida: El Estado (acusación pública)
Parte perjudicada: El imputado que invocaba el derecho a jurado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa por el delito del art. 302 CP (presumiblemente hurto o daño), la defensa planteó la excepción de falta de jurisdicción argumentando que correspondía la intervención de un jurado conforme al art. 102 CN. El tribunal debió resolver si ese derecho abarcaba a todos los procesos penales o solo a los de mayor gravedad.

Cuestión jurídica

Alcance de la expresión “todos los juicios criminales” en el art. 102 CN: ¿comprende a todo delito penal, o se limita a los “crímenes” (infracciones más graves)?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la excepción y sostuvo que el art. 302 CP, por su frecuencia, levedad de penas y carácter subsidiario, no es un “crimen” de suficiente gravedad como para activar la garantía del jurado. Por tanto, no se transgrede la Constitución al juzgar el delito sin jurado.

Doctrina / criterio relevante

• La garantía del jurado no es automática para toda causa penal, sino que se activa solo para “juicios criminales” (delitos más graves).
• Para determinar la gravedad, deben considerarse la frecuencia de comisión, la excepcionalidad de penas privativas de libertad efectivas y el carácter subsidiario del delito en cuestión.
• El art. 302 CP no reúne esos requisitos, por lo que queda fuera de la categoría constitucional de “juicios criminales”.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que invoca el derecho constitucional a ser juzgado por jurados en delitos menores o subsidiarios.
• FAVORABLE para la acusación pública que sostiene la validez del procedimiento sin jurado.
• MIXTO si se discute la interpretación del art. 102 CN en abstracto, pero el fallo es claro en limitar la garantía a delitos graves.
• NO RELACIONADO con casos donde el delito imputado sea de mayor gravedad (ej. homicidio, robos graves) o donde ya exista ley de jurados.

Cita sugerida

DE MARCO, PATRICIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C, 02/06/1989, ID SAIJ FA89180048, https://www.saij.gob.ar/...fa89180048-1989-06-02