De Marziani, Rosa Josefa c/ s/ (SAIJ, 02/12/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: De Marziani, Rosa Josefa c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 2/12/1994
Magistrados: Crespi - Sosa
Fuente: SAIJ, ID FA94013209
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-3104-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial (Contencioso administrativo disciplinario notarial)
Instancia: Cámara (apelación)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad disciplinaria notarial contingencia: sanción por negligencia hechos clave: desprolijidades reiteradas, sin dolo, sin perjuicio a terceros normas: arts. 35, 40, 64 dec. ley 9020/78; arts. 499, 512, 901-903, 506, 931-932 CC; art. 384 CPCC doctrina: negligencia activa responsabilidad; límites reglamentación notarial justificados por interés público resultado: mixto (confirma falta, reduce sanción a multa) parte favorecida: escribana (morigeración) parte perjudicada: colegio/orden notarial (sanción atenuada)

Hechos y conflicto

Escribana pública denunciada por infracciones a deberes profesionales. Se le imputaron desprolijidades reiteradas. No registra antecedentes disciplinarios. No se acreditó dolo ni perjuicio concreto a terceros. El tribunal consideró que medió negligencia en la observancia de deberes notariales.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la escribana configura falta disciplinaria y, en su caso, si la gravedad de la sanción impuesta es proporcionada.

Decisión y resultado

Mixto: Se confirma la existencia de falta disciplinaria por negligencia, pero se morigera la sanción convirtiéndola en multa hasta cubrir el monto de la fianza (art. 64 inc. 2, dec. ley 9020/78). Se redujo la sanción original.

Doctrina / criterio relevante

La infracción a normas profesionales por inadvertencia, apresuramiento o negligencia activa responsabilidad disciplinaria, independientemente de la sanción concreta.
La estricta reglamentación notarial se justifica por la concesión estatal de fe pública y la tutela del interés público.
La ausencia de antecedentes, falta de dolo y de perjuicio a terceros atenúan la graduación de la sanción.

Señales para favorabilidad

Favorable para el profesional sancionado si se alega: ausencia de dolo, falta de perjuicio, falta de antecedentes, negligencia leve.
Desfavorable para el profesional si se busca negar responsabilidad: el fallo afirma que toda negligencia activa responsabilidad, aunque sea leve.
No relacionado para casos con dolo, perjuicio grave o reincidencia.
Útil para argumentar proporcionalidad y morigeración de sanciones.

Cita sugerida

De Marziani, Rosa Josefa c/ s/ (Cámara Apel. Civil y Comercial, Sala 1, PBA, 2/12/1994, SAIJ FA94013209).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.