De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás c/ s/ (SAIJ, 13/04/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 1993-04-13
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Laborde, Ghione, Mercader, Vivanco, Rodríguez Villar, Salas (mayoría: Ghione; minoría: Laborde)
ID SAIJ: FA93011465
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: no detallados en sumarios normas: arts. 238, 259, 355 CPP Bs.As. doctrina: insuficiencia técnica del recurso resultado: rechazo del recurso parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: recurrentes (De Paoli, Tomizzi) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos subyacentes. Del título y materia se infiere que se trata de condenas por robo agravado y violación calificada. Los recurrentes (condenados) interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de Cámara.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley estaba correctamente fundado en cuanto a las normas que se denunciaban como infringidas.

Decisión y resultado

La SCBA declaró insuficiente el recurso por falta de cita legal y relación concreta entre los agravios y las normas supuestamente violadas. En consecuencia, rechazó el recurso, confirmando la sentencia de Cámara (mayoría). Hubo disidencia parcial de Laborde.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley exige que el apelante indique la norma legal actuada que considera infringida y relacione cada agravio con ella.
No basta con criticar la valoración de la prueba (testimonios, reconocimiento, violencia en la violación) si no se demuestra la infracción de normas procesales concretas.
La impugnación de la relación de concurso entre delitos requiere señalar la norma de concurso vulnerada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los recurrentes (condenados), porque su recurso fue rechazado por defectos formales. FAVORABLE para la acusación, al confirmarse la condena. Útil como precedente sobre los requisitos de fundamentación del recurso extraordinario provincial.

Cita sugerida

"De Paoli, Rubén Alejandro; Tomizzi, Carlos Tomás s/ recurso extraordinario", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/04/1993, ID SAIJ FA93011465. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-1103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.