De Simone, Hugo Adalberto c/ Agfa Gevaert Argentina S.A. s/ (SAIJ, 13/10/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: DE SIMONE, HUGO ADALBERTO c/ AGFA GEVAERT ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 13/10/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Osvaldo Mirás, Juan Carlos Dupuis, Mario Calatayud
ID SAIJ: FA88020769
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-967-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente con vidrio hechos clave: choque contra panel vidrio, falta demarcación, conocimiento previo del lugar normas: art. 1113 CC doctrina: riesgo de la cosa, concurrencia de culpas, reparto equitativo resultado: condena parcial (50% cada parte) parte favorecida: demandante y demandada (mixto) parte perjudicada: ambas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor salía del edificio de la demandada y chocó contra un vidrio fijo que funcionaba como pared, sin demarcación visible. El vidrio se fracturó y le causó lesiones en nariz y pierna. Demandó indemnización por daños. La demandada (Agfa Gevaert Argentina S.A.) opuso defensas. La pericial no pudo determinar la incidencia exacta de los factores.

Cuestión jurídica

Aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa) en concurrencia con culpa de la víctima. Determinación de la medida en que cada factor contribuyó al daño.

Decisión y resultado

Se aplicó el art. 1113 CC (cosa riesgosa, vidrio sin demarcación). Se acreditó negligencia del actor (conocía el lugar, debió prestar más atención). Ante la falta de prueba sobre la incidencia de cada factor, se distribuyó el daño por mitades (50% cada parte). Resultado mixto: condena parcial a la demandada, reducción del reclamo del actor por su propia culpa.

Doctrina / criterio relevante

El riesgo se crea al colocar una cosa que multiplica las posibilidades de daño (vidrio sin demarcación).
La mera causación del daño no es suficiente; hay un factor objetivo de atribución.
La concurrencia de culpas sin prueba de proporción se divide por mitades.
Inciso adicional: Se diferencia incapacidad sobreviniente de lucro cesante; la incapacidad se valora integralmente en la vida de relación, no con cálculos matemáticos rígidos.

Señales para favorabilidad

Mixto.

Favorable al demandante: reconoce responsabilidad objetiva de la demandada (cosa riesgosa, art. 1113).
Favorable a la demandada: admite culpa concurrente de la víctima y reduce la indemnización al 50%.
Útil para defensa de propietarios/guardianes que alegan negligencia de la víctima.
Útil para víctimas que prueben riesgo de la cosa, aunque con riesgo de reducción por su propia conducta.

Cita sugerida

DE SIMONE, HUGO ADALBERTO c/ AGFA GEVAERT ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 13/10/1988, ID SAIJ FA88020769. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-967-0208-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.