De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/ (SAIJ, 13/06/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Laborde, Hitters, de Lázzari, Salas, Ghione, Pisano (en minoría: Ghione)
Fecha: 13/06/2001
Fuero: Civil – Comercial
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
ID SAIJ: FA01010315
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: falta de cita legal hechos clave: recurrente omitió normas violadas normas: arts. 279, 163 inc.5, 164, 384, 456, 474 CPCC doctrina: carga del recurrente de citar las normas resultado: rechazo del recurso parte favorecida: demandado (Aguilar) parte perjudicada: actor recurrente (De Toro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen en el fallo los hechos del caso de daños. El conflicto es estrictamente procesal: el recurrente (De Toro) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sin citar las normas legales que consideraba violadas.

Cuestión jurídica

Si la Corte puede suplir de oficio la omisión del recurrente de mencionar las normas presuntamente infringidas, o si corresponde declarar inadmisible el recurso por defecto técnico.

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría) resuelve que no está habilitada para suplir de oficio la cita legal omitida, por lo que el recurso debe ser rechazado. En minoría, el juez Ghione sostiene que las normas sobre valoración de la prueba (arts. 163 inc.5, 384, etc.) no son de categoría especial y pueden ser violadas como cualquier otra ley, admitiendo el recurso si se las invoca.

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: El recurrente debe citar las normas actuadas que considera violadas; la Corte no puede declarar la infracción de preceptos no invocados. La mera mención de normas constitucionales no salva la omisión.
Doctrina minoritaria (Ghione): No existe diferencia jerárquica entre normas procesales sobre prueba y el resto del derecho; el recurso de inaplicabilidad es viable si se alega violación de esas normas, sin necesidad de calificar el error como "absurdo".

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone un recurso extraordinario sin citar las normas violadas (como el actor De Toro).
Favorable para la parte contraria que se beneficia del rechazo del recurso por defecto formal (demandado Aguilar).
Útil para oponerse a la admisibilidad de un recurso mal fundado, o para sustentar la necesidad de una cita legal precisa en cualquier escrito recursivo.

Cita sugerida

“De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/ Daños y perjuicios”, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/06/2001, ID SAIJ FA01010315, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.