De Virgilis, César c/ Barassi, Roberto Oscar s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: De Virgilis, César c/ Barassi, Roberto Oscar s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 19/03/1992
• Magistrados: Pérez Crocco - Roncoroni
• Fuente: SAIJ, ID FA92010397
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, gastos médicos, gastos farmacia, incapacidad, daño psíquico, valor vida, prueba del daño, criterio judicial, doctrina, favorabilidad mixta, precedente, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto un caso concreto. El fallo expone criterios generales sobre cuantificación de indemnizaciones en daños y perjuicios: gastos médicos/farmacia, incapacidad, valor vida y daño psíquico, con énfasis en la necesidad de prueba suficiente y en la cautela al evaluar erogaciones aun con cobertura de obra social o atención pública.

Cuestión jurídica

Estándares probatorios y pautas de cuantificación del daño (emergente, lucro cesante, incapacidad, daño psíquico) en materia de responsabilidad civil.

Decisión y resultado

No se explicita un resultado concreto (no hay parte favorecida o perjudicada). El fallo establece criterios orientadores, no resuelve un caso particular.

Doctrina / criterio relevante

• El daño debe ser cierto y probado, con prueba que alcance “límites mínimos” para aplicar el art. 165 CPCC (facultad judicial de fijar equitativamente).
• Gastos médicos/farmacia: deben ser ponderados con cautela; incluso en hospitales públicos existen erogaciones no cubiertas (remedios, gratificaciones), pero hoy se emiten recibos automáticos.
• Incapacidad: no se mide solo en términos patrimoniales, sino como menoscabo a la plenitud de vida (dignidad personal).
• Valor vida: en muerte, no se indemniza el valor intrínseco, sino el aporte patrimonial a los damnificados indirectos (criterio de Orgaz).
• Daño psíquico: reparable autónomamente o en conjunto, evitando doble indemnización.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama: reconoce que pueden indemnizarse gastos no cubiertos por obra social o salud pública, y que la falta de pruebas perfectas no impide la fijación judicial.
• Desfavorable para quien reclama: exige prueba seria y limita la indemnización a daños ciertos; si el actor no acredita gastos concretos, el juez puede ser cauto.
• Mixto / Neutro: útil como doctrina general; su aplicación depende del caso concreto y de la calidad probatoria.

Cita sugerida

De Virgilis, César c/ Barassi, Roberto Oscar s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Prov. Bs. As., 19/03/1992, SAIJ ID FA92010397.