De Vivo, Gilda Maria Carmen c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DE VIVO, GILDA MARIA CARMEN c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 1988-09-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: SUCESION AB-INTESTATO
• Magistrados: Ricardo Luján Burnichon, Roberto E. Greco, Leopoldo L. V. Montes de Oca
• ID SAIJ: FA88020748
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesión, mandato, revocación, notificación, nulidad, buena fe, carga probatoria, domicilio defectuoso, procesal civil

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, el mandante revocó el mandato otorgado al apoderado de un heredero. La revocación se notificó por telegrama con domicilio incompleto (sin piso ni oficina), dejado un día inhábil (sábado) en el edificio. No se probó que el mandatario hubiera recibido efectivamente la notificación. El mandatario continuó actuando en el proceso; se cuestionó la validez de esos actos.

Cuestión jurídica

¿Son válidos los actos del mandatario posteriores a la revocación, cuando la notificación fue defectuosa y no se acreditó su conocimiento efectivo? ¿Procede la nulidad de dichos actos?

Decisión y resultado

Resultado: Se declara la nulidad de la notificación por telegrama. En consecuencia, los actos realizados por el mandatario luego de la revocación son válidos, por haber obrado ignorando sin culpa la cesación del mandato (art. 1695 CC). Parte favorecida: el mandatario (heredero). Parte perjudicada: el mandante que pretendía invalidar los actos.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación de revocación debe ser cierta; si hay dudas sobre el conocimiento efectivo, se presume que el mandatario obró sin culpa y de buena fe (art. 1695 CC).
• La regularidad de la notificación es esencial para el ejercicio de derechos; domicilio incompleto y entrega en día inhábil generan duda suficiente para invalidarla.
• Carga de la prueba de la notificación efectiva recae en quien invoca la revocación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el mandatario/heredero que invoca la nulidad de la notificación y la validez de sus actos.
• Desfavorable para el mandante que busca invalidar actos realizados sin conocimiento de la revocación.
• Útil para argumentar buena fe, duda a favor del representante, y exigencia de notificación fehaciente e inequívoca.

Cita sugerida

De Vivo, Gilda María Carmen c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 20/09/1988, SAIJ FA88020748. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0208-8ots-eupmocsollaf