Decima Carlos Augusto c/ Estado Nacional Ministerio de Seguridad Policía Federal Argentina s/ accidente de trabajo/enferm. prof. acción civil. Causa n° 1712/2012.

Cita

Decima Carlos Augusto c/ Estado Nacional Ministerio de Seguridad Policía Federal Argentina s/ accidente de trabajo/enferm. prof. acción civil, Causa n° 1712/2012, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 14/08/2026, SAIJ FA26030307.

Hechos y conflicto

Contra los honorarios regulados el 27/2/26 apelaron por bajos la perito psicóloga Narvaja y la perito médica Vedia, y por altos la Policía Federal. La demanda había prosperado por un monto liquidado y aprobado de $1.544.645,67.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la regulación de honorarios a la luz del mérito, eficacia y extensión de los trabajos, etapas cumplidas y monto del proceso. Confirmó los honorarios de la letrada patrocinante de la actora, Dra. Fregonessi (arts. 16, 21, 29, 51 y 58 ley 27.423 y Res. CSJN 1785/2026). Elevó a 6 UMAS —equivalentes a $612.456— los honorarios de cada perito (psicóloga Narvaja y médica Vedia), art. 61 ley 27.423. Favoreció parcialmente a las peritos apelantes y rechazó el recurso por altos de la Policía Federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los honorarios periciales se fijan según complejidad y extensión del dictamen, elevándose a 6 UMAS cuando las cuestiones sometidas a estudio lo justifican; los del patrocinante se confirman atendiendo al monto del proceso. El fallo es de naturaleza arancelaria: favorable a peritos y letrados que persiguen alzas de honorarios y desfavorable a la parte que los impugna por altos. Para un caso de fondo sobre accidente de trabajo o acción civil resulta NO RELACIONADO, salvo que el litigio verse sobre regulación de honorarios.

Tags

honorarios; regulación; peritos; UMAS; ley 27.423; alzamiento por bajos; rechazo por altos; arancelario; favorable a peritos/letrados.