Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/ (SAIJ, 04/04/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C
Magistrados: Ignacio María Vélez Funes, José Vicente Muscará, Carlos Julio Lascano
Fecha: 04/04/2012
Jurisdicción: Córdoba (Federal)
Fuero: CONSTITUCIONAL
ID SAIJ: FA12999857
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-758-9992-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Medidas cautelares – Restitución de exceso
Contingencia: Devolución de fondos percibidos por cautelar luego de sentencia firme que reduce el monto
Hechos clave: Cautelar por $29.000 (≈ USD 9.764,30); sentencia final solo reconoce USD 1.818,19
Normas: Art. 202 CPCN
Doctrina: Provisionalidad y accesoriedad de medidas cautelares; enriquecimiento sin causa
Resultado: Revoca resolución que negó restitución; ordena devolución del exceso
Parte favorecida: Banco Río de la Plata S.A. (demandado)
Parte perjudicada: Gastón Defagot (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Río solicitó la restitución de fondos entregados en exceso por una medida cautelar (USD 9.764,30) respecto del monto finalmente reconocido en sentencia firme (USD 1.818,19). El juez de primera instancia rechazó el pedido.

Cuestión jurídica

¿Procede la restitución del dinero percibido en exceso mediante una medida cautelar cuando la sentencia definitiva reduce el monto reconocido al actor?

Decisión y resultado

Sí, procede. Se revoca el proveído apelado y se ordena al juez de grado arbitrar los medios para que el actor devuelva la suma percibida de más (USD 7.946,11 o su equivalente en pesos). Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares son provisionales, no causan estado y dependen de las contingencias del proceso principal (art. 202 CPCN).
La ejecución de la restitución es viable porque la cautelar fue revocada en su momento y la sentencia final confirmó un monto menor.
Negar la devolución implicaría un enriquecimiento indebido sin causa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la restitución de un exceso cautelar luego de sentencia desfavorable al actor.
DESFAVORABLE para el actor que recibió fondos provisorios y luego ve reducido su derecho.
MIXTO si se analiza solo la postura sobre medidas cautelares: refuerza el carácter accesorio y revisable.

Cita sugerida

Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/, Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C, 04/04/2012, ID SAIJ: FA12999857, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-758-9992-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.