Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/ s/ (SAIJ, 19/04/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA10120020
Carátula: Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones)
Fecha: 2010-04-19
Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
Magistrados: Velázquez, Dei Castelli, Schiavoni, Uset, Márquez Palacios, Rojas, Zarza, Santiago
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0210-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: penal hechos clave: nulidad de integración de tribunal normas: arts. 80 incs. 2,6,7; 45 CP; arts. 464, 465 CPP; art. 52 CPP; Acordadas 119/06 y 136/06 STJ doctrina: necesidad de análisis más allá de etapa preliminar resultado: admisibilidad del recurso parte favorecida: imputado Aranda Alvarenga (procesalmente) parte perjudicada: no aplica (decisión interlocutoria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Dr. Venialgo, defensor de Aranda Alvarenga) interpone casación contra sentencia del Tribunal Penal Nº 2 que condenó a su defendido como coautor de homicidio calificado (arts. 80 incs. 2, 6 y 7 CP) a prisión perpetua. Plantea dos nulidades: (1) integración del tribunal por jueces incompetentes (Dres. Leiva, Gallardo y Verón) y (2) intervención previa de dos jueces en etapas anteriores (Leiva como secretaria en instrucción; Gallardo librando exhortos como juez instructor). Tales defensas fueron rechazadas en primera instancia.

Cuestión jurídica

Determinar la admisibilidad formal del recurso de casación y si las nulidades planteadas requieren un análisis que excede la etapa preliminar.

Decisión y resultado

Resultado: ADMISIBLE. El STJ declaró formalmente admisible el recurso de casación y otorgó a las partes 10 días para presentar memorial sustitutivo del informe in voce (art. 465 CPP). No se resolvió el fondo de las nulidades.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones sobre nulidad de integración del tribunal (por incompetencia objetiva) y por intervención previa de jueces en el proceso requieren un análisis que desborda el marco de conocimiento de la etapa preliminar, por lo que corresponde admitir el recurso para su tratamiento en profundidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado en sentido procesal: se admite el recurso, permitiendo revisar la condena.
MIXTO en cuanto al fondo: no hay decisión sobre las nulidades; solo se abre la vía impugnativa.
Útil para argumentar la revisión de nulidades por integración irregular del tribunal o intervención previa de jueces.

Cita sugerida

"Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/ s/", STJ Misiones, 19/04/2010, ID SAIJ FA10120020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0210-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.