Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/ s/ (SAIJ, 20/09/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07080108
Carátula: Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 2)
Fecha: 20/09/2007
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Ardoy, Castrillón, Pañeda
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0807-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal constitucional contingencia: aborto no punible hechos clave: violación, menores, discapacidad normas: art.86 inc.2 CP, arts.18 y 19 CN doctrina: derechos no absolutos, política criminal, legalidad penal, autonomía resultado: rechazo de inconstitucionalidad parte favorecida: no especificada parte perjudicada: no especificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. Se infiere un conflicto sobre la interpretación del art.86 inc.2 CP (aborto por violación en menores o discapacidad) en el marco de una medida cautelar de protección de persona. La pretensión: declarar la derogación tácita o inconstitucionalidad de dicha norma por colisión con derechos supranacionales.

Cuestión jurídica

Determinar si el art.86 inc.2 CP fue derogado tácitamente por normas supranacionales o si es inconstitucional por afectar derechos fundamentales.

Decisión y resultado

El STJ rechazó la interpretación derogatoria y confirmó la constitucionalidad y vigencia del art.86 inc.2 CP. La norma penal es compatible con los tratados supranacionales, no vulnera derechos esenciales y su eventual derogación es competencia exclusiva del legislador.

Doctrina / criterio relevante

Los derechos fundamentales no son absolutos y admiten regulaciones precisas; el legislador ponderó intereses en ejercicio de política criminal.
La derogación tácita viola el principio de legalidad (art.18 CN) y constituye enmienda judicial vedada.
La despenalización en casos específicos reconoce una esfera de autonomía (art.19 CN) que garantiza no injerencia estatal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se sostiene la constitucionalidad del art.86 inc.2 CP o la validez del aborto no punible en casos de violación/discapacidad.
Desfavorable si se sostiene la inconstitucionalidad de la norma o su derogación tácita por normas supranacionales.
Mixto/neutral según la posición procesal y el contexto del nuevo caso.

Cita sugerida

Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/ s/, STJ Entre Ríos, 20/09/2007, FA07080108, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0807-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.