Defensoría N°3 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA98110267
• Carátula: Defensoría N°3 c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Magistrados: Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.
• Fecha: 24/08/1998
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Procesal-Civil (Protección de Persona)
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0118-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: transfusión de sangre hechos clave: rechazo de tratamiento, paciente informada, capacidad plena normas: art. 19 CN doctrina: Bahamondez (CSJN 1993), autonomía personal, derecho a la vida en plenitud resultado: favorable a la paciente parte favorecida: Defensoría N°3/paciente parte perjudicada: Estado/sistema de salud fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente adulta, con capacidad plena (examen psiquiátrico forense normal), informada sobre su enfermedad, rechaza transfusión de sangre por motivos personales. El conflicto surge entre la voluntad del paciente y la pretensión estatal/sanitaria de imponer el tratamiento para preservar la vida. La Defensoría N°3 acciona en protección de la paciente.

Cuestión jurídica

¿Es jurídicamente válido y eficaz el rechazo de un tratamiento médico (transfusión) por un paciente adulto, capaz e informado, cuando su decisión no afecta derechos de terceros ni interés público relevante?

Decisión y resultado

Favorable a la paciente. El tribunal privilegia la voluntad del paciente de rechazar la terapia, por considerar que su no asentimiento es válido, informado y jurídicamente eficaz. No se afectan derechos de terceros ni interés público (la enfermedad no es contagiosa ni afecta las buenas costumbres). Se rechaza la intervención estatal coactiva.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a la vida no solo implica seguir viviendo, sino vivir en plenitud, con libertad para proyectar el propio futuro, incluso la muerte.
• El art. 19 CN (principio de autonomía personal) ampara el señorío de la persona sobre su vida, cuerpo e identidad.
• El consentimiento informado y el derecho del paciente a rechazar tratamiento son elementos esenciales de la relación médico-paciente.
• Cita y sigue el precedente "Bahamondez" (CSJN, 1993), especialmente los votos de Belluscio y Petracchi.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la autonomía del paciente para rechazar tratamientos médicos (por motivos religiosos, personales o de conciencia). Desfavorable para quien pretenda imponer tratamientos médicos contra la voluntad del paciente capaz e informado. No aplica si hubiere riesgo a terceros o interés público comprometido (epidemias, salud pública). Mixto si la capacidad del paciente es dudosa.

Cita sugerida

"Defensoría N°3 c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) del Chaco, 24/08/1998, ID SAIJ: FA98110267, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0118-9ots-eupmocsollaf