Del Aguila, Daniel A.; Streri, Juan Bautista c/ s/ (SAIJ, 15/02/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA91051273
Carátula: DEL AGUILA, DANIEL A.; STRERI, JUAN BAUTISTA c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 15/02/1991
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: ROBO Y ESTAFA S/ CASACIÓN
Magistrados: IGLESIA HUNT, LEIVA, FLORES
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1501-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: recurso de casación hechos clave: valoración probatoria, nulidad procesal, oportunidad normas: art. 162 inc.2 CPP, art. 347 CPP doctrina: casación limitada a control de legalidad, sana crítica, preclusión de nulidades resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: parte contraria (Ministerio Público / querellante) parte perjudicada: imputado/casacionista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de casación interpuesto por la defensa contra sentencia condenatoria por robo y estafa. Se cuestionó la apreciación de la prueba testimonial y la nulidad de actos preliminares no opuesta oportunamente.

Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal de casación puede revalorar la prueba y si es admisible plantear nulidades procesales fuera del momento procesal oportuno.

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación. Confirmó que la valoración probatoria es privativa del tribunal de juicio, salvo absurdo o violación de la sana crítica, y que las nulidades de actos preliminares deben oponerse antes de la apertura del debate (art. 162 inc.2 y 347 CPP), bajo pena de caducidad.

Doctrina / criterio relevante

La casación solo controla la legalidad de la sentencia, no revalora pruebas.
La formación del juicio de certeza es exclusiva del tribunal de juicio, mientras no viole las reglas de la sana crítica.
La nulidad de actos preliminares debe oponerse inmediatamente después de abierto el debate; caso contrario precluye la facultad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar la valoración de la prueba o nulidades tardías en casación. FAVORABLE para la parte que sostenga que el tribunal de alzada no puede revisar el mérito de la prueba. MIXTO si se alega absurdo o violación de sana crítica, pero el resultado es restrictivo.

Cita sugerida

"DEL AGUILA, DANIEL A.; STRERI, JUAN BAUTISTA c/ s/" – STJ Río Negro, 15/02/1991 (SAIJ ID FA91051273). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1501-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.