Del Castillo, Adela Guillermina c/ Instituto de Previsión Social s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA86010360 (SAIJ)
• Carátula: Del Castillo, Adela Guillermina c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contencioso Administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 30/12/1986
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo (Local)
• Magistrados: Vivanco, Negri, Cavagna Martinez, Laborde, Mercader (disidencia), San Martin, Salas (Mayoría: Vivanco)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0106-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional – Reciprocidad jubilatoria – Jubilación por invalidez
• Contingencia: Determinación del haber – Cómputo de servicios simultáneos nacionales y provinciales
• Hechos clave: Actora incapacitada; servicios simultáneos en Provincia y Nación; IPS excluyó servicios nacionales por no cumplir requisitos de jubilación ordinaria
• Normas: Dec. ley 9650/80 (arts. 37, 40, 41); dec. ley 9316/46; ley 5157; ley 18.037 T.O. 1976 (art. 33)
• Doctrina: Principio de reciprocidad impone igual trato a todos los servicios, incluso en jubilación por invalidez cuando se dan los requisitos para obtenerla en ambos regímenes
• Resultado: Revocación del acto administrativo; orden de computar servicios nacionales para el haber
• Parte favorecida: Actora (Del Castillo)
• Parte perjudicada: Instituto de Previsión Social (IPS)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Adela Guillermina Del Castillo, incapacitada, solicitó jubilación por invalidez al IPS provincial. Había prestado servicios simultáneos en jurisdicción provincial y nacional. El IPS rechazó el cómputo de los servicios nacionales, argumentando que la norma de reciprocidad (art. 41 dec. ley 9650/80) solo rige para jubilaciones ordinarias, no para invalidez. La actora impugna.

Cuestión jurídica

¿Deben computarse los servicios simultáneos nacionales para determinar el haber de una jubilación por invalidez, aun cuando la reciprocidad está expresamente prevista solo para jubilaciones ordinarias?

Decisión y resultado

Mayoría (Vivanco, Negri, Cavagna Martinez, Laborde, San Martin, Salas): Revoca el acto administrativo. Ordena al IPS integrar los servicios nacionales al haber jubilatorio por invalidez, aplicando los principios de reciprocidad jubilatoria (igual trato a todos los servicios, acumulación de remuneraciones). Favorable a la actora.

Minoría (Mercader): Disiente. Sostiene que la jubilación por invalidez es excepcional y debe regirse solo por el art. 40 del dec. ley 9650/80, sin analogía con el art. 41 (ordinaria). Desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de reciprocidad (dec. ley 9316/46 y ley 5157) impone conferir igual trato a servicios bajo distintos regímenes y acumular remuneraciones como si fueran devengadas bajo el régimen otorgante.
• Para jubilación por invalidez, si el actor reúne requisitos para obtenerla en ambos regímenes (sin límite mínimo de edad o tiempo de servicios), debe computarse la simultaneidad, aunque la reciprocidad esté prevista solo para jubilaciones ordinarias.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca impugnar una denegatoria de cómputo de servicios simultáneos en jubilación por invalidez (actor contra IPS).
• Desfavorable si se defiende la restricción de reciprocidad a jubilaciones ordinarias (IPS contra beneficiario).
• Mixto si se argumenta analogía (mayoría rechaza analogía y aplica reciprocidad por derecho propio; minoría la rechaza por ser excepcional).

Cita sugerida

Del Castillo, Adela Guillermina c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contencioso Administrativa (SCBA, 30/12/1986, ID SAIJ: FA86010360) https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0106-8ots-eupmocsollaf.