Del Castillo Hugo Omar y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DEL CASTILLO HUGO OMAR Y OTROS c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL, Sala 01
• Fecha: 04/10/1994
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal (Local)
• Magistrados: GARCIA FERVENZA, LOPEZ MORAS
• ID SAIJ: FA94080599
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-0804-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: amenazas con arma, robo con arma tentativa, homicidio doloso de policía normas: art. 149 bis, 2° párrafo CP; art. 166 inc. 2° CP doctrina: dolo de homicidio por disparo a corta distancia contra persona inerme resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados cometieron tres hechos en un mismo contexto delictivo: (1) amenazas agravadas –discusión seguida de apuntar con revólver cal. 22 y decir “te voy a hacer volar la tapa de los sesos”, causando encierro de la víctima por 3 días–; (2) tentativa de robo con armas –violencia física y amenaza a una comerciante para apoderarse de bienes, frustrado por resistencia y gritos–; (3) homicidio doloso –disparo mortal a oficial de policía que se presentó desarmado, desde 3-4 m, y lesiones a otro oficial–.

Cuestión jurídica

Calificación penal de cada conducta (amenazas agravadas por uso de armas; robo agravado por uso de armas en tentativa; homicidio simple con dolo directo) y determinación del dolo en el homicidio.

Decisión y resultado

Se confirmó la condena por los tres delitos. El tribunal desestimó la tesis defensiva de lesiones o amedrentamiento y sostuvo el dolo homicida por la distancia, la oscuridad y la indefensión de la víctima.

Doctrina / criterio relevante

• En amenazas con arma, basta la intención dolosa de alarmar/amedrentar y el temor efectivo de la víctima (art. 149 bis CP).
• El robo con armas tentado se configura con el uso de violencia física + amenaza con arma + fracaso por resistencia de la víctima (art. 166 inc. 2° CP).
• El dolo de homicidio se acredita cuando el disparo se efectúa a corta distancia contra una persona inerme y desarmada en la oscuridad, pues el resultado letal no podía pasar por amedrentamiento o lesiones.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa / FAVORABLE para la acusación:

• Utilidad para acreditar dolo homicida en casos de disparo a corta distancia contra víctima desarmada.
• Sirve para calificar amenazas como agravadas cuando hay uso real de arma y temor concreto.
• Puede ser citado en oposición a defensas que busquen reducir homicidio a lesiones o amedrentamiento.
• No hay elementos favorables al imputado.

Cita sugerida

DEL CASTILLO HUGO OMAR Y OTROS c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 1, Entre Ríos, 04/10/1994, ID SAIJ FA94080599. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-0804-9ots-eupmocsollaf