Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
• Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
• Fecha: 31/05/1991
• Fuente: SAIJ – ID FA91030150
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0301-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción/fuero: CABA – Procesal / Laboral (ámbito federal)
• Materia: Beneficio de litigar sin gastos – Temeridad o malicia procesal

Tags para análisis posterior

materia: beneficio litigar sin gastos contingencia: temeridad procesal hechos clave: falsa afirmación de incapacidad laboral normas: art. 45 CPCCN doctrina: malicia procesal de parte y apoderado resultado: multa solidaria parte favorecida: demandada parte perjudicada: actor y abogado fuente: SAIJ-FA91030150

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda por indemnización laboral, arguyendo incapacidad absoluta y permanente que habría interrumpido su relación laboral con Witcel S.A. La demandada cuestionó la veracidad de esos hechos. En el marco del beneficio de litigar sin gastos se produjo prueba testimonial y pericial contable.

Cuestión jurídica

Determinar si el actor y su letrado apoderado incurrieron en temeridad o malicia procesal al sostener afirmaciones contrarias a la prueba producida, y si cabe imponer una multa en los términos del artículo 45 del Código Procesal.

Decisión y resultado

Se impone una multa equivalente al 20% del monto reclamado en la demanda, repotenciado al 31/03/1991, a favor de la demandada. La sanción es solidaria entre el actor y su letrado apoderado, exigible dentro de los diez días de notificada la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

• La prueba testimonial y el peritaje contable demostraron que el actor continuaba trabajando para Witcel S.A. y que se le seguía descontando la prima, contradiciendo la afirmación de incapacidad total y permanente.
• El letrado apoderado, pese a conocer esos elementos probatorios, mantuvo la postura de su cliente, configurando malicia procesal.
• Por ende, se aplica el art. 45 CPCCN, que sanciona la conducta temeraria o maliciosa de la parte y de su apoderado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la demandada: por obtener una multa solidaria contra actor y letrado.
• Desfavorable para el actor y su abogado: por ser sancionados económicamente.
• No relacionado con casos donde no exista falsedad probada en los hechos invocados.
• Útil para citar en escritos que denuncien temeridad procesal y soliciten multas.

Cita sugerida

Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, CNACivComFed, Sala I, 31/05/1991, ID SAIJ FA91030150. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0301-9ots-eupmocsollaf