Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Magistrados: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
• Fecha: 15/10/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA92012656
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-2102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, inundación, responsabilidad del Estado, obra pública, indemnización plena, lucro cesante, co-responsabilidad, prueba pericial, art. 14 CN, art. 17 CN, art. 1112 CC, art. 474 CPCC, favorable al particular, desfavorable al Estado

Hechos y conflicto

Inundación de un establecimiento de campo. Causas directas según perito hidráulico: pluviometría elevada, ingreso extraordinario de excedentes hídricos del Río V, y canales ejecutados por la Dirección de Hidráulica de la Provincia que guiaron y trasvasaron agua. El actor reclamó indemnización plena (daño emergente + lucro cesante). La Provincia negó responsabilidad o pretendió limitación al daño emergente.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización plena por daños causados por obra pública estatal lícita (canales de desagüe) que alteró el equilibrio hídrico e inundó un campo, o rige la limitación analógica de la ley de expropiación (sólo daño emergente)?

Decisión y resultado

Mixto – Se condenó a la Provincia al pago del 50% de los daños, con indemnización plena (incluye lucro cesante acreditado). La co-responsabilidad surge de la concurrencia de causas naturales y humanas (canales).

Doctrina / criterio relevante

1. La responsabilidad del Estado por obra pública lícita que lesiona la propiedad se rige por los principios generales del Derecho Civil (arts. 14, 17 CN; art. 1112 CC), no por la analogía con la expropiación.
2. Procede indemnización plena (daño emergente + lucro cesante probado).
3. La prueba pericial (ingeniero hidráulico) es decisiva para establecer la relación causal y el grado de co-responsabilidad (art. 474 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para particulares damnificados por obras públicas que alteren cursos de agua: reconoce responsabilidad estatal y derecho a indemnización plena.
• Desfavorable para el Estado demandado, que resulta condenado al 50% de los daños.
• No relacionado si el caso futuro involucra responsabilidad contractual del Estado o no hay prueba pericial técnica.
• Útil para analogía fáctica: obras hidráulicas, inundación, concurrencia de causas naturales y humanas.

Cita sugerida

Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 15/10/1992, ID SAIJ FA92012656, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-656-2102-9ots-eupmocsollaf