DEL RIO, Honorio Enrique c/ PERSONAL POLICIAL DE LA BRIGADA DE INVESTIGACIONES s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 57.908/04 (Juzgado Instrucción Formal 2ª Nom.), causa Nº CAM 23669/7 (Sala III Cámara Acusación)
• Carátula: PERSONAL POLICIAL DE LA BRIGADA DE INVESTIGACIONES por APREMIOS ILEGALES y SEVERIDADES a DEL RIO, Honorio Enrique (el recurso es de la fiscalía)
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III (Salta)
• Magistrados: Dr. Adolfo A. Figueroa (preopinante), Dr. Edgardo Francisco Albarracín (adhiere)
• Fecha: 31/05/2011
• Fuente: SAIJ, ID FA11170197
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: apremios ilegales hechos clave: denuncia de torturas, testimonio presencial, lesiones compatibles normas: art. 144 bis inc. 2 CP doctrina: certeza negativa absoluta para sobreseer resultado: revocación de sobreseimiento y archivo parte favorecida: fiscalía / denunciante parte perjudicada: imputado Díaz / investigación archivada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Honorio Enrique Del Río denunció haber sido víctima de apremios ilegales y severidades por parte de personal policial de la Brigada de Investigaciones. El juez de instrucción dictó sobreseimiento a favor de los imputados (Flores, Díaz, Saiquita) y ordenó el archivo de la causa acumulada nº 65.654/05 (vinculada al Crio. Di Pauli), por considerar que no había corroboración de los hechos, lesiones incompatibles y dichos contradictorios de la víctima. La fiscalía apeló, cuestionando la valoración probatoria y la falta de diligencias (reconocimiento en rueda, testimonio de médicos, etc.), especialmente respecto de Díaz y Di Pauli.

Cuestión jurídica

Si correspondía sobreseer a los imputados (Díaz) y archivar la causa (Di Pauli) por falta de certeza negativa sobre la existencia del hecho y la participación, aun existiendo prueba pendiente (testimonio presencial de otro detenido, lesiones compatibles con golpes según dos médicos forenses).

Decisión y resultado

Hacer lugar al recurso de apelación fiscal y revocar el sobreseimiento de Roberto Rodolfo Díaz y el archivo de la causa 65.654/05. Se ordenó continuar la investigación: realizar reconocimiento en rueda de personas (por el denunciante y el testigo Vargas), recibir declaración testimonial a los médicos forenses, averiguar identidad de otros detenidos, requerir copia del libro de guardia de la Comisaría Primera y toda otra diligencia útil. (No se expidió sobre Calapiña por fallecimiento).

Doctrina / criterio relevante

Para dictar un sobreseimiento se requiere “certeza negativa absoluta” sobre la comisión del hecho ilícito o la participación del imputado. En casos de apremios ilegales (art. 144 bis inc. 2 CP), la existencia de lesiones compatibles con golpes (informadas por dos médicos forenses) sumada a un testigo presencial (otro detenido) impide descartar válidamente el hecho, y exige agotar la investigación, especialmente si hay diligencias concretas pendientes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la fiscalía/denunciante (víctima de presuntos apremios): se revoca el sobreseimiento y se ordena profundizar la investigación.
• Desfavorable para los imputados (Díaz y Di Pauli): se anula su desvinculación procesal, quedando sujetos a nuevas diligencias.
• Mixto si se analiza desde la posición de otros imputados (Flores, Saiquita): el sobreseimiento de ellos no fue impugnado; para Calapiña la cuestión quedó abstracta por fallecimiento.

Cita sugerida

Del Río, Honorio Enrique c/ Personal Policial de la Brigada de Investigaciones – Apremios Ilegales, Cámara de Acusación, Sala III, Salta, 31/05/2011, Expte. Nº 57.908/04 (ID SAIJ FA11170197), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0711-1ots-eupmocsollaf.