Del Valle Yaiguez, Hortensia c/ La Nación (Policía Federal Argentina) s/ (SAIJ, 02/04/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Del Valle Yaiguez, Hortensia c/ La Nación (Policía Federal Argentina) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 2 de abril de 1992
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Civil-Procesal / Contencioso Administrativo
Magistrados: Mordeglia, Argento, Muñoz
Fuente: SAIJ, ID FA92100097
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0012-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Pensiones policiales
Contingencia: Muerte en servicio
Hechos clave: Reparación tablero eléctrico; muerte por descarga; orden superior
Normas: Ley 16.443, Decreto 6.580/58, Decreto 4.024/63, Decreto 333/58 arts. 3 y 4
Doctrina: Interpretación restrictiva; acto de servicio debe ser consecuencia directa e inmediata de función policial
Resultado: Desfavorable para la actora (rechazo de pensión)
Parte favorecida: La Nación (Policía Federal Argentina)
Parte perjudicada: Hortensia Del Valle Yaiguez (cónyuge supérstite)

Hechos y conflicto

El actor (cónyuge supérstite) solicitó pensión por fallecimiento de personal policial ocurrido durante reparación de un tablero de luz por orden de un superior (descarga eléctrica). La administración denegó el beneficio; el reclamo judicial pretende su otorgamiento con base en Ley 16.443, que prevé pensión para personal incapacitado o muerto en actos de servicio.

Cuestión jurídica

Si la muerte por descarga eléctrica al reparar un tablero de luz constituye un "acto de servicio" en los términos de la Ley 16.443 y el Decreto 333/58, o si se trata de una actividad no comprendida en las funciones policiales propias.

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. El tribunal rechazó la pretensión, confirmando que el accidente no fue consecuencia directa e inmediata del ejercicio de funciones policiales (arts. 3 y 4, Dec. 333/58: seguridad, prevención de delitos, auxilio de fuerza pública). La reparación de un tablero eléctrico no es función policial, aunque se realice por orden superior.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de la Ley 16.443 es excepcional y debe interpretarse restrictivamente. Para que proceda, el siniestro debe ser consecuencia directa e inmediata de funciones policiales típicas (enunciadas en el Decreto 333/58). La mera subordinación jerárquica no transforma una actividad ajena en acto de servicio.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca negar el carácter de "acto de servicio" a actividades no policiales típicas (v.g., mantenimiento, reparaciones, tareas administrativas).
Desfavorable si se pretende incluir siniestros ocurridos en tareas auxiliares o no directamente vinculadas con seguridad pública.
Mixto si el caso futuro involucra funciones mixtas (operativas y administrativas).
No relacionado si el siniestro ocurre durante funciones policiales típicas (persecución, prevención).

Cita sugerida

Del Valle Yaiguez, Hortensia c/ La Nación (Policía Federal Argentina) s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 02/04/1992, SAIJ FA92100097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0012-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.