" DELAMANO, Gastón J.

Datos de identificación y cita

• Carátula: DELAMANO, Gastón J.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
• Fecha: 31/08/2010
• Magistrados: Cattani, Irurzun, Farah
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal
• Materia: Nulidad procesal
• Fuente: SAIJ, ID FA10260069
• URL: https://www.saij.gob.ar/… (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

nulidad procesal, perjuicio real y concreto, principio de conservación, principio de trascendencia, garantía de defensa en juicio, interpretación restrictiva, doctrina CSJN, doctrina CNCP, resultado desfavorable al nulidicente

Hechos y conflicto

No surgen del fragmento. Se trata de un recurso por nulidad (presumiblemente de un acto procesal penal). El tribunal analiza los requisitos para su procedencia.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad de un acto procesal sin acreditación de un perjuicio real y concreto sobre las garantías esenciales o el orden del proceso?

Decisión y resultado

El fallo (extracto) no explicita el resultado. Por la cita de doctrina restrictiva, es altamente probable que rechace la nulidad por no verificarse perjuicio real y concreto. A favor de la parte que se opone a la nulidad (presumiblemente el Estado o la parte contraria al nulidicente).

Doctrina / criterio relevante

• La nulidad procesal exige interpretación restrictiva y aplicación de los principios de conservación y trascendencia.
• Debe acreditarse perjuicio real y concreto, no un formalismo vacío (cita CNCP: “Alincastro”, “Alais”; CSJN: “Acosta”).
• La sanción nulidicente no procede si no se afecta la defensa en juicio u otro derecho fundamental.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pretende anular un acto (nulidicente), pues endurece los requisitos.
• Favorable para quien defiende la validez del acto, ya que exige perjuicio efectivo.
• No relacionado si el caso futuro no involucra nulidades procesales penales o no se invoca este estándar.

Cita sugerida

DELAMANO, Gastón J., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 31/08/2010, SAIJ FA10260069. Disponible en: [URL].